Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 10-6378/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Войтове С.В.

с участием прокурора Каретниковой Е.И, защитника адвоката Гришина Р.П, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Анисимова А.Е. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года, которым

Анисимову А.Е. *****, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 13 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступление адвоката Гришина Р.П, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14.03.2018 г. СО отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы возбуждено уголовное дело N 11801450080000162 в отношении Анисимова А.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

14.03.2018 г. в 15 часов 30 минут Анисимов А.Е. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.03.2018 г. Анисимову А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 13 мая 2018 года включительно, тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы Арнаут Д.Х, согласованное с начальником СО отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы Карасенко Н.Н, об избрании Анисимову А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Анисимов А.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законодательством предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, *****, ранее был осужден за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, следствие имеет основания полагать, что находясь на свободе, Анисимов А.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь понести наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей.

В апелляционной жалобе обвиняемый Анисимов А.Е. считает, что при избрании меры пресечения не принято во внимание, *****. Просит изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде, обязуется являться по первому требованию.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, верно установив обстоятельства дела, и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения к Анисимову А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и причастности к нему Анисимова А.Е.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что принимая решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы, и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а именно - имеющиеся данные о возможности Анисимова А.Е, ранее судимого, скрыться от органов следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, данные о личности Анисимова А.Е. изучены судами первой и апелляционной инстанций в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения, с участием Анисимова А.Е. и его защитника, их возражения против заявленного ходатайства судом исследовались и доводы проверялись.

Данные о медицинских противопоказаниях к содержанию Анисимова А.Е. под стражей судам первой и апелляционной инстанций не представлены.

Районный суд располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности Анисимова А.Е, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. С этим выводом суда нет оснований не соглашаться.

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не установлено, оно является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы обвиняемого - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года об избрании

Анисимову А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий