Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 10-6457/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Исаевой А.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 апреля 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Вардая Л.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года, которым

Гаджимагомедову А.А, **** года рождения, уроженцу ***, зарегистрированному в г. ***, гражданину ***, ***, обвиняемому в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 07 месяцев 12 суток, то есть по 23 июня 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Гаджимагомедова

А.А, адвоката Вардая Л.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 марта 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11 ноября 2017 года Гаджимагомедов

А.А. задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

14 ноября 2017 года Гаджимагомедову

А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 ноября 2017 года Головинским районным судом г. Москвы Гаджимагомедову

А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1 февраля 2018 года Гаджимагомедову

А.А. предъявлено обвинение в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 15 месяцев, то есть до 23 июня 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гаджимагомедову

А.А. срока содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 07 месяцев 12 суток, то есть до 23 июня 2018 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Гаджимагомедова

А.А. продлен на 03 месяца, а всего до 07 месяцев 12 суток, то есть по 23 июня 2018 года.

Адвокат Вардая Л.В. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывают, что орган предварительного расследования не предоставил в суд достаточно данных о невозможности избрания Гаджимагомедову

А.А. иной меры пресечения, ссылаясь лишь на тяжесть инкриминируемого деяния. Суд при продлении срока содержания под стражей руководствовался лишь тяжестью предъявленного обвинения. Гаджимагомедов

А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, ***, до задержания работал, ***, характеризуется положительно. Суд не принял во внимание на отсутствие возможности оказания Гаджимагомедову

А.А. качественной медицинской помощи в условиях следственного изолятора. В суд не представлены доказательства, подтверждающие доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию. Тяжесть предъявленного обвинения не является на данном этапе расследования достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит отменить постановление суда, избрать Гаджимагомедову

А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Гаджимагомедову

А.А. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Гаджимагомедов

А.А. обвиняется в совершении четырех тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства совершенных преступлений, личность обвиняемого, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также то, что уголовное дело представляет особую сложность, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости продления Гаджимагомедову

А.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Гаджимагомедов

А.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Гаджимагомедову

А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года в отношении

Гаджимагомедова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: