Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 10-6460/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Беловой А.Э,

с участием:

защитника - адвоката Рудакова А.Д,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Зуевой А.С. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 16.02.2018 г, которым

Зуева А.С, ***.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного заключения под стражу - с 20.10.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Зуева признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

она 19.10.2017 г. в г.Москве тайно похитила имущество Храмушина Д.В. на общую сумму 20 000 руб, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зуева виновной себя признала.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселения, указывает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, а также ряда хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Герасимова О.Н. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Зуевой в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Зуевой только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Зуевой назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетнего ребенка и хронических заболеваний, совершения преступления в условиях тяжелого материального положения, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденной, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Зуевой наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Режим отбывания наказания определен судом правильно - в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 16.02.2018 г. в отношении Зуевой А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: