Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Балашова Д.Н,
при секретаре Кондратенко К.А.
с участием:
прокурора Шебеко А.И.
обвиняем ой Вирда О.Ю,
защитника - адвоката Шиваревой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняем ой Вирда О.Ю.
на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года, которым в отношении
Вирда ОЮ,
Чоботарева СА,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 16 суток, то есть до 15 апреля 2018 года.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2017 года возбуждено уголовное дело по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
27 ноября 2017 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Вирда и Чоботарев, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
01 декабря 2017 года в отношении Вирда и Чоботарева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного расследования по делу продлен до 6 месяцев до 15 апреля 2018 года.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым срока содержания под стражей на 1 месяц.
Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Вирда и Чоботарева под стражей продлен до 15 апреля 2018 года.
В апелляционной жалобе обвиняемая Вирда считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку её сожитель Чоботарев имеет постоянную регистрацию в Московской области, страдает рядом хронических заболеваний, их совместная дочь находится одна. Просит постановление изменить, избрать в отношении Чоботарева меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Принимая решение о продлении Вирда и Чоботареву срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Вирда и Чоботарев обвиняются в совершении преступления средней тяжести в составе группы лиц, не имеют постоянного источника дохода, ранее судимы, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующи
