Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2018 г. по делу N 10-6643/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 апреля 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Громцева О.И. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года, которым

Забогонскому РМ, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть по 27 апреля 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Журавлевой А.В, но судебное решение в отношении неё не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Забогонского

Р.М, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

1 апреля 2017 года возбуждены два уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день уголовные дела соединены в одно производство и Забогонский Р.М. задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

2 сентября 2017 года Забогонскому Р.М. предъявлено обвинение и Тушинским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев, то есть до 1 апреля 2018 года.

16 марта 2018 года уголовное дело в отношении Забогонского Р.М. и Ж. поступило в Тушинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

Первый заместитель Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Забогонскому Р.М. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть по 27 апреля 2018 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Забогонского Р.М. продлен на 30 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть по 27 апреля 2018 года.

Адвокат Громцев О.И. в апелляционной жалобе указывает на отсутствие оснований полагать о том, что Забогонский Р.М. может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью. Забогонский Р.М. ранее не судим, имеет место жительства и работы, постоянный источник дохода, не будет препятствовать следствию и суду, будет являться на все следственные действия. В материалах уголовного дела нет данных о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Забогонскому Р.М. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства первого заместителя прокурора.

Учитывая, что Забогонский Р.М. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ и источника дохода, обстоятельства совершения преступлений, личность обвиняемого, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же то, что уголовное дело представляет особую сложность, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Забогонскому Р.М. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Забогонский Р.М. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Забогонскому Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года в отношении

Забогонского РМ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: