Решение Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 3-0629/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А,

при секретаре Кахно М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-629/2017 по иску АО "Фелиста" к 3 Nt Solutions Llp о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Виасат Эксплорер", "ТВ 1000", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// ok - tv. org,

УСТАНОВИЛ:

Определением Московского городского суда от 01 ноября 2017 года было удовлетворено заявление АО "Фелиста" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Виасат Эксплорер", "ТВ 1000", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// ok - tv. org.

Во исполнение указанного определения АО "Фелиста" обратилось в Московский городской суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В обоснование требований истец указал, что АО "Фелиста" является учредителем СМИ "Виасат Эксплорер" и ТВ 1000, а также владельцем лицензий на осуществление телевизионного вещания, предоставляющих право распространения телеканалов "Виасат Эксплорер", "ТВ 1000" на всей территории Российской Федерации.

В свою очередь, на Интернет-ресурсе с доменным именем http :// ok - tv. org, в отношении которого ответчик является хостинг-провайдером, осуществляется неправомерное использование трансляций телеканалов, принадлежащих АО "Фелиста", что нарушает права и законные интересы истца.

В данной связи АО "Фелиста" просит обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений телепередач телеканалов "Виасат Эксплорер" и ТВ 1000 на сайте с доменным именем http :// ok - tv. org.

Представитель истца - АО "Фелиста" Базилевский И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений телепередач телеканалов "Виасат Эксплорер" и ТВ 1000 на сайте с доменным именем http :// ok - tv. org.

Представитель ответчика 3 Nt Solutions Llp в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-1470/2017), суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

01 ноября 2017 года Московским городским судом по заявлению АО "Фелиста" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Виасат Эксплорер", "ТВ 1000", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// ok - tv. org (материал N 2и-1470/2017).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

В силу положений п. 1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, средства массовой информации "ТВ 1000" и "Виасат Эксплорер" зарегистрированы 21 февраля 2012 года. Учредителем СМИ является АО "Фелиста", что подтверждается копиями свидетельств Эл N ФС77-48659 и Эл N ФС77-48658.

30 марта 2012 года АО "Фелиста" выданы лицензии на осуществление телевизионного вещания телеканалов "Виасат Эксплорер", "ТВ 1000" серия ТВ

N 20363, серия ТВ N 20362.

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на телевизионное вещание телевизионных каналов "Виасат Эксплорер", "ТВ 1000" и сообщение телепередач этих телеканалов, использование которых без согласия правообладателя законом не допускается.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем http :// ok - tv. org осуществлялась трансляция телеканалов "Виасат Эксплорер", "ТВ 1000", исключительными правами на которые обладает АО "Фелиста", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалу по принятию предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-1470/2017), актом мониторинга Роскомнадзора от 08 декабря 2017 года.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного сообщения в эфир телепередач телеканалов "Виасат Эксплорер", "ТВ 1000" на соответствующем сайте.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь АО "Фелиста" не размещало сообщение передач телеканалов на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о размещении и вещании телеканалов на сайте с доменным именем http :// ok - tv. org с разрешения правообладателя, суду представлено не было.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Иное, среди прочего, установлено положениями пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, согласно которым защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может быть осуществлена путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав АО "Фелиста" на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Виасат Эксплорер", "ТВ 1000", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// ok - tv. org, не установлены, АО "Фелиста" вправе требовать на основании положений пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений передач телеканалов "Виасат Эксплорер", "ТВ 1000" на сайте http :// ok - tv. org от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 07 ноября 2017 года, 08 декабря 2017 года и 14 декабря 2017 года, провайдером хостинга сайта с доменным именем http :// ok - tv. org является 3 Nt Solutions Llp.

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http :// ok - tv. org сообщения телепередач телеканалов "Виасат Эксплорер", "ТВ 1000" без согласия правообладателя, заявленные АО "Фелиста" исковые требования к ответчику, выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что прекращение в настоящее время осуществления трансляции телеканалов "Виасат Эксплорер", "ТВ 1000" на сайте http :// ok - tv. org, по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер в отношении вышеуказанного сайта, принятых на основании определения Московского городского суда от 01 ноября 2017 года (материал N 2и-1470/2017), после исполнения его ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Фелиста" к 3 Nt Solutions Llp о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "Виасат Эксплорер", "ТВ 1000", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// ok - tv. org, - удовлетворить.

Обязать 3 Nt Solutions Llp прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений телепередач телеканалов "Виасат Эксплорер", "ТВ 1000" на сайте http :// ok - tv. org.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 01 ноября 2017 года (материал N 2и-1470/2017) в отношении сайта http :// ok - tv. org, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А,

при секретаре Кахно М.С,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.