Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-0010/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио,

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,

установила:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата исковые требования были удовлетворены.

Представитель ответчика фио по доверенности фио обратился с апелляционной жалобой на решение суда от дата, в которой он просит вышеуказанное решение отменить, ссылаясь, в том числе, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства суда первой инстанции.

В заседании судебной коллегии от представителя истца наименование организации по доверенности фио поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указывается, что последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Рассмотрев заявления об отказе от исковых требований, выслушав ответчика фио, не возражавшую против отмены решения суда и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно п. п. 3 п. 1 ст. 221 ГПК РФ является отказ истца от иска. Если такой отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца наименование организации по доверенности фио и является процессуальным правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц, а также совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения и полагает возможным его принять и прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 39, п. п. 3 п. 1 ст. 220, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Принять от представителя истца наименование организации по доверенности фио отказ от иска к фио о взыскании задолженности по Кредитному договору N Х от дата в размере сумма, а также обращении взыскания на предмет залога в виде земельного участка N19/18а с кадастровым номером 50:23:телефон:0009, общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: адрес; жилого дома N 19/18а общей площадью 179,80 кв.м, инвентарный номер Х, лит. Х, условный номер Х, расположенный по адресу: адрес.

Отменить решение Зюзинского районного суда адрес от дата.

Прекратить производство по делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по Кредитному договору N Х от дата, обращении взыскания на предмет залога в виде земельного участка N19/18а и жилого дома N 19/18а, расположенных по адресу: адрес.

Председательствующий

Судьи