Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 33-0786/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Удова Б.В.,

судей Мухортых Е.Н, Бобровой Ю.М,

при секретаре Д.С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца Авдеевой О.В. и ее представителя по доверенности С.А.И. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Авдеевой Ольги Викторовны к ООО "РИД-ПРЕСС" о признании права собственности, взыскании судебных расходов, отказать,

установила:

Авдеева О.В. обратилась в суд с иском к ООО "РИД-ПРЕСС" и после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 91,9 кв.м, расположенное на 4 этаже по адресу: г. Москва, *****, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41131 руб.

В обоснование заявленных требований указала о том, что 29.01.2008 заключила с ООО "РИД-ПРЕСС" договор N ***** о долевом участии в инвестировании строительства гаражного комплекса, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство создать и передать дольщику, а истец профинансировать строительство и принять после окончания строительства в собственность помещение манежного хранения автомобилей N *** размером 46,70 кв.м, расположенное в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: г. Москва, *****, на 4-м этаже на отметке 12.650, выделенное красным маркером на плане проекта 4 этажа на отметке 12.650 - Приложение N 1 к договору

. Обязательства по оплате стоимости объекта истцом выполнены.

Также 29.01.2008 между ООО "РИД-ПРЕСС" и С.Е.А. заключен договор N ***** о долевом участии в инвестировании строительства гаражного комплекса, по условиям которого общество обязуется создать и передать дольщику (С.Е.А.), а дольщик финансирует строительство и принимает после окончания строительства в собственность помещение манежного хранения автомобилей N *** размером 46,70 кв.м, расположенное в этом же многоэтажном гаражном комплексе на 4-м этаже на отметке 12.650, выделенное красным маркером на плане проекта 4 этажа на отметке 12.650 - Приложение N 1 к договору. Обязательства по оплате стоимости объекта С.Е.А. выполнила. 24.08.2009 между ООО "РИД-ПРЕСС", дольщиком С.Е.А. и истцом было подписано дополнительное соглашение, являющееся приложением N 1 к договору N ***** от 29.01.2008, в соответствии с которым С.Е.А. передала истцу, а истец приняла права и обязанности по указанному договору N ***** от 29.01.2008. С 24.08.2009 права дольщика по договору N ***** в полном объеме перешли к истцу. 21.01.2013 Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы выдано разрешение N RU 77 190000-004730 на ввод объекта - многоэтажного гаража по адресу: г. Москва, *****1, в эксплуатацию. 08.04.2013 между ООО "РИД-ПРЕСС" и истцом были подписаны акты приема-передачи объектов долевого строительства, в соответствии с которыми ответчиком истцу переданы нежилые помещения, входящие в состав законченного строительством многоэтажного гаража, расположенного по адресу: г. Москва, *****, имеющие следующие характеристики: этаж 4, условный номер помещения манежного хранения автомобилей N ***, общая площадь 46,7 кв.м, объект (условный N помещения манежного хранения автомобилей *** ), и этаж 4, условный номер помещения манежного хранения автомобилей N ***, общая площадь 46,7 кв.м. По условиями договоров, ООО "РИД-ПРЕСС" обязалось после сдачи построенного объекта на баланс эксплуатационным органам, при условии надлежащего выполнения дольщиком своих обязательств по настоящему договору, передать дольщику комплект необходимых документов для оформления прав собственности в течение 3-х месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию. Однако, несмотря на то, что многоэтажный гаражный комплекс по адресу: г. Москва, ***** построен и введен в эксплуатацию, обязательства по оплате и по договору *****, и по договору N ***** выполнены в полном объеме надлежащим образом

, ООО "РИД-ПРЕСС" до настоящего времени не исполнило своих обязательств по указанным договорам в части передачи необходимых документов для оформления права собственности на объекты долевого строительства (условные номера помещений манежного хранения автомобилей NN *** ) на имя истца. Истец не может в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на объекты долевого строительства на свое имя, чтобы на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Истец Авдеева О.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца Авдеевой О.В. по доверенности С.А.И. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "РИД-ПРЕСС" по доверенности К.М.М. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, представила отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 23 июня 2017 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Правительство Москвы и Префектура ЮЗАО г. Москвы.

Представители ответчиков Правительства Москвы и Префектуры ЮЗАО г. Москвы, представители третьих лиц ООО "ДАС" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истец Авдеева О.В. и ее представитель по доверенности С.А.И, ссылаясь, в том числе на то, что при вынесении решения суд не учел, что свои обязательства по договорам в части оплаты стоимости объектов истица выполнила в полном объеме, помещения ей были переданы по актам приема передачи от 08.04.2013, находятся в её фактическом владении и пользовании, после передачи указанные нежилые помещения были объединены в одно нежилое помещение, признание права собственности на нежилые помещения с условными номерами в соответствии с характеристиками, указанными в договорах N *****, N ***** от 29.01.2008, не повлечет восстановления нарушенного права истицы, с момента подписания сторонами актов приема-передачи у истца возникло право собственности на указанные в них нежилые помещения.

Истица Авдеева О.В. и её представители по доверенности С.А.И, К.В.В, А.М.А. в судебном заседании коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "РИД-ПРЕСС" по доверенности и ордеру адвокат Комарова М.М. в судебном заседании коллегии против доводов апелляционной жалобы и отмены решения суда возражала.

Представитель третьего лица ООО "ДАС" генеральный директор Д.В.А. в судебном заседании коллегии против доводов апелляционной жалобы и отмены решения суда также возражал.

В суд апелляционной инстанции представители третьего лица Управления Росреестра по Москве, ответчиков Префектуры ЮЗАО г. Москвы, Правительства Москвы, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, в том числе п. 1 ст. 9, ст. ст. 11,12, п. 1 ст. 218, ст. ст. 219, 309-310, 382, 384 ГК РФ, ст. 6 Федерального Закона РФ N 39-ФЗ от 25 февраля 1999 г. "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", Постановлением Правительства Москвы от 25 января 2005 г. N 45-ПП "О Целевой программе строительства гаражей-стоянок в городе Москве на период 2005-2007 гг." (в редакции постановлений Правительства Москвы от 12 июля 2005 г. N 500-ПП, от 4 октября 2005 г. N 767-ПП, от 20 июня 2006 г. N 403-ПП, от 18 июля 2006 г. N 525-ПП, распоряжением Правительства Москвы от 6 февраля 2006 г. N 139-РП), разъяснениями, содержащимися в п. 59 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2008 между Авдеевой О.В. (дольщик) и ООО "РИД-ПРЕСС" (общество) заключен договор N ***** о долевом участии в инвестировании строительства, в соответствии с условиями которого, общество и дольщик договорились об участии последнего в строительстве многоэтажного гаражного комплекса с нежилым помещением площадью 46,7 кв.м. по адресу: г. Москва, ***** (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3 договора, ответчик принял на себя обязательство создать и передать дольщику, а дольщик профинансировать строительство и принять после окончания строительства в собственность помещение манежного хранения автомобилей N *** размером 46,70 кв.м, расположенное в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: г. Москва, *****, на 4-м этаже на отметке 12.650, выделенное красным маркером на плане проекта 4 этажа на отметке 12.650 - Приложение N 1 к договору.

В соответствии с п. 1.4 договора, планируемый срок окончания строительно-монтажных работ II квартал 2008 года.

В силу с п. 3.1 договора объем инвестирования в строительство данного объекта составляет 3 493 160 руб. Данная сумма, подлежащая оплате дольщиком, соответствует стоимости объекта размером 46,70 кв.м. проектной площади из расчета 74 800 рублей за 1 кв.м.

В п. 3.2 договора установлено, что сумму в размере 3 493 160 рублей дольщик оплачивает в следующем порядке: 30% - 1 047 948 руб. в течение 5-ти банковских дней с даты подписания настоящего договора, 35% - 1 222 606 руб. до 25.02.2008 и 35 % - 1 222 606 руб. до 25.03.2008.

Истица свои обязательства по договору N ***** в части оплаты стоимости объекта выполнила в полном объеме в соответствии с условиями договора,

что подтверждается платежными поручениями: N 643 от 09.02.2008 на сумму 1 047 948 руб, N 910 от 29.02.2008 на сумму 1 222 606 руб, N 639 от 22.03.2008 на сумму 1 222 606 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 08.04.2013 к договору N ***** от 29.01.2008 стороны пришли к соглашению изложить п. 1.1 договора в следующей редакции, общество и дольщик договорились об участии последнего в строительстве многоэтажного гаража вместимостью до 400 машиномест с нежилым помещением площадью 46,7 кв.м. по адресу: г. Москва, *****.

08 апреля 2013 года нежилое помещение - помещение манежного хранения автомобилей N *** общей площадью 46,7 кв.м. на 4 этаже было ответчиком передано, а истцом принято по акту приема-передачи.

Также судом установлено, что 29 января 2008 года между ООО "РИД-ПРЕСС" (общество) и С.Е.А. (дольщик) заключен договор N ***** о долевом участии в инвестировании строительства гаражного комплекса, по условиям которого, общество и дольщик договорились об участии последнего в строительстве многоэтажного гаражного комплекса с нежилым помещением площадью 46,7 кв.м. по адресу: г. Москва, ***** (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3 указанного договора N Р-П/4-298, общество обязуется создать и передать дольщику (С.Е.А.), а дольщик финансирует строительство и принимает после окончания строительства в собственность помещение манежного хранения автомобилей N *** размером 46,70 кв.м, расположенное в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: г. Москва, *****, на 4-м этаже на отметке 12.650, выделенное красным маркером на плане проекта 4 этажа на отметке 12.650 - Приложение N 1 к договору.

Объем инвестирования в строительство данного объекта составляет 3 493 160 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2. договора N *****, сумму в размере 3 493 160 руб. дольщик оплачивает в следующем порядке: 30% - 1 047 948 руб. в течение 5-ти банковских дней с даты подписания настоящего договора, 35% - 1 222 606 руб. до 25.02.2008 и 35% - 1 222 606 руб. до 25.03.2008.

С.Е.А. исполнила свои обязательства по договору N ***** в части оплаты стоимости объекта в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями N168 от 01.02.2008 на сумму 1 047 948 рублей, N 168 от 26.02.2008 на сумму 1 222 606 руб, N 288 от 21.03.2008 на сумму 1 222 606 руб.

24 августа 2009 года между ООО "РИД-ПРЕСС", дольщиком С.Е.А. и истцом Авдеевой О.В. было подписано дополнительное соглашение, являющееся приложением N 1 к договору N ***** от 29.01.2008, в соответствии с которым С.Е.А. передала Авдеевой О.В, а Авдеева О.В. приняла права и обязанности по указанному договору N ***** от 29.01.2008.

Из дополнительного соглашения от 08 апреля 2013 года, заключенного между ООО "РИД-ПРЕСС" и Авдеевой О.В, следует, что стороны пришли к соглашению изложить п. 1.1 договора в следующей редакции, общество и дольщик договорились об участии последнего в строительстве многоэтажного гаража вместимостью 400 машиномест с отдельными вентилируемыми и отапливаемыми боксами по адресу: г. Москва, *****.

08 апреля 2013 года нежилое помещение - помещение манежного хранения автомобилей N *** общей площадью 46,7 кв.м. на 4 этаже было ответчиком передано, а истцом принято по акту приема-передачи.

Таким образом, по условиям заключенных между сторонами договоров, ответчик обязался после ввода здания гаража-стоянки в эксплуатацию передать и оформить истцу в собственность вышеуказанные нежилые помещения - помещения манежного хранения автомобилей N *** площадью 46,7 кв.м. и N *** площадью 46,7 кв.м. на 4 этаже.

21 января 2013 года законченный строительством многоэтажный гаражный комплекс по адресу: г. Москва, *****, на основании выданного Комитетом государственного строительного надзора города Москвы разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU 77190000-004730 был принят в эксплуатацию.

Адрес гаражного комплекса был зарегистрирован в Адресном реестре зданий и сооружений г. Москвы.

В соответствии с у ведомлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве от 22 февраля 2017 года, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о нежилых помещениях манежного хранения автомобилей условный N *** общей площадью 46,7 кв.м. и условный номер *** общей площадью 46,7 кв.м, расположенных на 4-м этаже в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: г. Москва, *****, отсутствуют.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что строительство вышеуказанного гаражного комплекса осуществлялось на законных основаниях, в соответствии с положениями Федерального закона от 25.02.1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25 января 2005 г. N 45-ПП "О Целевой программе строительства гаражей-стоянок в городе Москве на период 2005-2007 гг." (в редакции постановлений Правительства Москвы от 12 июля 2005 г. N 500-ПП, от 4 октября 2005 г. N 767-ПП, от 20 июня 2006 г. N 403-ПП, от 18 июля 2006 г. N 525-ПП, распоряжения Правительства Москвы от 6 февраля 2006 г. N 139-РП) и согласно заключенному 25.04.1995 г. с Префектурой Юго-Западного административного округа Договору о совместной деятельности.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истица Авдеева О.В. уточнила исковые требования и просила признать за нею право собственности на нежилое помещение общей площадью 91,9 кв.м, расположенное на 4 этаже, с кадастровым номером ***** по адресу: г. Москва, ***** (пом. VII, ком. 53).

Из представленных письменных доказательств суд установил, что первоначально проектом было предусмотрено строительство помещений манежного хранения автомобилей, в том числе на 4-ом (на отметке 12.650) и 5-ом (на отметке 15.700) этажах многоэтажного гаража по адресу: г. Москва, *****, однако, в ходе корректировки проекта многоэтажного гаража вместимостью до 400 машиномест по указанному адресу на 4-ом (на отметке 9,000 м) и 5-ом (на отметке 12,000 м) этажах указанного объекта предусмотрены и созданы офисные помещения.

Каких-либо дополнительных соглашений к договорам о долевом участии в инвестировании строительства гаражного комплекса N ***** и N *****, которые предусматривали изменение предмета договоров и передачу истцу иного нежилого помещения или помещений, чем предусмотрено договорами, между истцом и ответчиком не заключалось.

Разрешая спор, суд исходил из вышеприведенных положений действующего законодательства, согласно которым возникновение права собственности участника долевого строительства на объект возможно лишь в случае выполнения участником долевого строительства возложенных на него договором обязательств.

Вместе с тем, бесспорных доказательств возникновения права на нежилое помещение площадью 91,9 кв.м. в указанном многоэтажном гараже истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено доказательств передачи офисного помещения на 4-ом этаже.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в настоящее время на 4-ом этаже отсутствуют нежилые помещения манежного хранения автомобилей N *** и N *** площадью 46,7 кв.м, а также принимая во внимание, что заключенные между истцом и ответчиком договоры инвестирования строительства гаражного комплекса в части предмета договора не изменялись, дополнительные соглашения, предусматривающие право истца на офисные помещения, находящиеся в настоящее время на 4-ом этаже многоэтажного гаража, не заключались, иных требований истицей не заявлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования Авдеевой О.В. о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 91,9 кв.м, расположенное на 4 этаже, с кадастровым номером ***** по адресу: г. Москва, ***** (пом. VII, ком. 53), являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований истицы в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 131 руб. у суда не имелось.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции по настоящему делу.

Из материалов дела усматривается, что в связи с возникшими при строительстве гаражного комплекса трудностями 15 марта 2010 года в гаражном комплексе было собрано общее собрание с участием заказчика ООО "ДАС", застройщика ООО "РИД-ПРЕСС" и 23 из 28 дольщиков с 4 и 5 этажей для обсуждения вопроса изменения назначений помещений манежного хранения автомобилей на нежилое, проведения определенного комплекса работ и их оплаты. Решением указанного общего собрания, оформленного протоколом N 1 от 15.03.2010, постановлено, провести работы по изменению назначения помещений манежного хранения автомобилей, расположенных на 4 и 5 этажах многоэтажного гаражного комплекса на нежилые, офисные помещения; первоначальная оплата проведения работ по изменению назначения помещений возложена на ООО "РИД-ПРЕСС" за счет собственных средств общества; по окончании работ и получения кадастровых номеров на каждое помещение дольщики обязаны компенсировать все дополнительные затраты, понесенные ООО "РИД-ПРЕСС", с заключением дополнительного соглашения и уточнения к акту приема-передачи; ориентировочная договорная стоимость работ для каждого дольщика определена в сумме 1 000 000 руб.; внутренние работы в помещениях, с письменного согласия ООО "РИД-ПРЕСС", дольщики оплачивают самостоятельно.

В соответствии с указанным решением общего собрания ООО "РИД-ПРЕСС" осуществило корректировку проекта с ОАО "РосНИПИагропром" с указанием необходимых работ и архитектурных решений по системам электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, отопления и вентиляции, сетям связи, пожарной безопасности; получение свидетельства об утверждении архитектурно-градостроительного решения от 25.03.2011 в Комитете по архитектуре и градостроительству г. Москвы; 09.10.2012 согласовало с Префектурой ЮЗАО г. Москвы, Управой района Северное Бутово г. Москвы календарный план проведения строительных работ по объекту гаражного комплекса; в 2016 г. получило кадастровые паспорта на нежилые помещения с измененным назначением их использования.

Для перевода помещений из помещений манежного хранения автомобилей в нежилое помещение потребовалось проведение дополнительных работ, не предусмотренных основным договором, а именно: разработка проекта перепланировки и переоборудования мест манежного хранения в нежилые помещения; получение по результатам инженерно-технического обследования здания многоэтажного гаража технического заключения; получение технического плана помещения в результата выполнение кадастровых работ в связи с изменением сведений о площади и конфигурации помещения; получение отдельного кадастрового номера на нежилое помещение; проведение дополнительных работ, по обустройству инженерных систем. В результате переустройства помещений на 4-5 этажах гаражного комплекса полностью изменены системы отопления, вентиляции, пожаротушения, охранно-пожарной сигнализации. Нежилые помещения имеют отдельные коммуникации и входы с лестничными клетками, самостоятельные пожарные лестницы, отдельные лифты и системы водоснабжения. Также дополнительно установлены венткамеры, 2 системы дымоудаления, на каждом этаже организованы помещения для охраны, перед дополнительно пристроенной лестничной клеткой на каждом этаже организованы холлы.

ООО "РИД-ПРЕСС" за свой счет выполнило все необходимые работы и в октябре 2016 года был сдан полный комплект документов для получения кадастрового номера на нежилые помещения, расположенные на 4 и 5 этажах гаражного комплекса.

Стоимость затрат по переводу помещений манежного хранения автомобилей в нежилые для каждого дольщика составила 975 000 руб.

В результате перевода помещений из манежного хранения автомобилей в нежилые на 4 этаже получилось 40 помещений и на 5 этаже 40 помещений.

Авдеевой О.В. и каждому дольщику 4 и 5 этажей в октябре 2016 г. были направлены дополнительные соглашения с сопроводительным письмом, с просьбой подписать их и оплатить стоимость работ.

Из владельцев 80 помещений заключили дополнительные соглашения и доплатили по 975 000 руб. 78 собственников.

Авдеева О.В. от заключения дополнительного соглашения к договорам N ***** и ***** от 29.01.2008 и от оплаты стоимости выполненных ООО "РИД-ПРЕСС" работ по переводу помещений, расположенных на 4 этаже, из манежного хранения в нежилое помещение, отказалась.

В связи с существенным удорожанием помещений манежного хранения автомобилей N *** и N ***, связанных с изменением их назначения, отказом Авдеевой О.В. исполнить дополнительно возникшие обязательства по оплате работ, ООО "РИД-ПРЕСС" предложило Авдеевой О.В. получить в собственность гаражные боксы, обусловленные договорами от 29.01.2008, но расположенные на 2 этаже, поскольку в настоящее время на 4 этаже помещений манежного хранения автомобилей нет.

Гаражные боксы имеются только на 1, 2, 3 этажах гаражного комплекса. Однако от данного предложения Авдеева О.В. отказалась.

Обязательств по передаче Авдеевой О.В. нежилого помещения, указанного в иске, ООО "РИД- ПРЕСС" не принимало.

При изложенных обстоятельствах коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о необоснованности заявленных Авдеевой О.В. требований.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, положенных в основу решения, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при вынесении решения были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: