Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33-10379/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Игнатовой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

гражданское дело по частной жалобе Дорофеева М.А, Дорофеевой Л.А. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 23 июня 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Дорофееву М. А, Дорофеевой Л.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.04.2017 г,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года частично удовлетворены исковые требования АО "Банк Жилфинанс" к Дорофееву М.А, Дорофеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

23 июня 2017 года на указанное решение поступила апелляционная жалоба Дорофеева М.А, Дорофеевой Л.А.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Дорофеев М.А, Дорофеева Л.А.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с соблюдением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая апелляционную жалобу Дорофеева М.А, Дорофеевой Л.А. 23июня 2017г, суд обоснованно исходил из того, что заявители пропустили установленный законом срок на ее подачу, при этом в нарушение ст.112 ГПК РФ суду не представлено заявление о восстановлении пропущенного срока, сама апелляционная жалобы такой просьбы также не содержит.

С выводами суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы и о возврате апелляционной жалобы судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что мотивированное решение было получено только 05 июня 2017 г, основанием для отмены принятого судом определения послужить не может, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть в данном случае не позднее 04 мая 2017 года включительно, тогда как апелляционная жалоба была подана ответчиками 23 июня 2017 года.

Таким образом, апелляционную жалобу ответчики подали в суд за пределами срока на ее подачу, при этом, на момент принятия оспариваемого определения ответчики суд о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не просили. В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 321 и ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ у суда были все основания для возврата апелляционной жалобы, следовательно, оснований к отмене состоявшегося определения суда у судебной коллегии не имеется.

В силу ч.2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Вместе с этим, судебная коллегия полагает необходимым отменить, что 26 июля 2017 г. ответчиками была подана апелляционная жалоба, с которой было подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, и определение от 20 сентября 2017 г. срок для обжалования ответчикам был восстановлен и указанная жалоба была принята к рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 23 июня 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Дорофеева М.А, Дорофеевой Л.А. - без удовлетворения.