Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 33-10457/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с наименование организации, фио, фио, фио в пользу наименование организации, в лице наименование организации денежные средства в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, переданное по договору ипотеки (залога) недвижимого имущества N З-024/14 от дата: земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенных для строительства зоны отдыха, общей площадью 4 083 кв.м, расположенный по адресу: адрес, сан "Поречье", ДСК "Сосновый бор", уч. 15, кадастровый (или условный) номер: 50:49:телефон:0433; земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенных для строительства зоны отдыха, общей площадью 191 кв.м, расположенный по адресу: адрес, сан "Поречье", ДСК "Сосновый бор", уч. 9а, кадастровый (или условный) номер: 50:49:телефон:0432; жилой дом, 2-этажный (подземных этажей - 1) общей площадью 809,60 кв.м, инв. N 044:телефон, лит. А-А4, а-а2, адрес, расположенный на земельном участке: адрес, ДСК "Сосновый бор", д. 15, кадастровый (или условный) номер 50:49:05:00609:002, с установлением начальной продажной стоимости имущества, переданного по договору ипотеки (залога) недвижимого имущества N З-024/14 от дата в размере сумма.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио и фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать в солидарном порядке с наименование организации, фио, фио и фио государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации в лице наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио, фио, фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор об открытии кредитной линии. Обеспечением обязательств заемщика являются заключенные с фио, фио, фио договоры поручительства и с фио, фио договор ипотеки (залога) недвижимого имущества. В связи с тем, что ответчиками не исполняются обязательства по договору об открытии кредитной линии, истец с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, фио в пользу наименование организации в лице наименование организации задолженность по договору в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма; проценты за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего искового заявления в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, переданное по договору ипотеки (залога) недвижимого имущества N З-024/14 от дата: земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенных для строительства зоны отдыха, общей площадью 4 083 кв.м, расположенный по адресу: адрес, сан "Поречье", ДСК "Сосновый бор", уч. 15, кадастровый (или условный) номер: 50:49:телефон:0433; земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенных для строительства зоны отдыха, общей площадью 191 кв.м, расположенный по адресу: адрес, сан "Поречье", ДСК "Сосновый бор", уч. 9а, кадастровый (или условный) номер: 50:49:телефон:0432; жилой дом, 2-этажный (подземных этажей - 1) общей площадью 809,60 кв.м, инв. N 044:телефон, лит. А-А4, а-а2, адрес, расположенный на земельном участке: адрес, ДСК "Сосновый бор", д. 15, кадастровый (или условный) номер 50:49:05:00609:002, с установлением начальной продажной стоимости имущества, переданного по договору ипотеки (залога) недвижимого имущества N З-024/14 от дата в размере сумма

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика наименование организации, ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Представитель ответчика наименование организации, ответчики фио, фио, фио в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца наименование организации, в лице наименование организации по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказами Банка России от дата N ОД-900 и N ОД-901 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-66603/16-44-111 Б Банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации, к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перешли все полномочия по управлению должником.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N КЛ-024/14, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма

В соответствии с п. 1.1 договора об открытии кредитной линии N КЛ-024/14 от дата кредитная линия открывается с лимитом выдачи сумма сроком до дата, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 17 % годовых.

Пунктом 2.5 договора об открытии кредитной линии N КЛ-024/14 от дата установлено, что начисление процентов за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с настоящим договором, производится ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита по дата включительно. Днем предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. При начислении процентов принимается фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) и в месяце, в котором производится начисление процентов. В соответствии с п. 2.6 договора об открытии кредитной линии N КЛ-024/14 от дата выплата процентов за пользование денежными средствами и комиссии за неиспользованный лимит производится заемщиком ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Проценты за первый месяц пользования кредитом и комиссия за неиспользованный лимит уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен кредит. Последняя выплата процентов должна быть произведена одновременно с погашением задолженности по кредиту не позднее дата.

Согласно п. 1.3 договора об открытии кредитной линии N КЛ-024/14 от дата кредитные транши предоставляются на основании заявлений заемщика, акцептованных кредитором, путем перечисления сумм кредитных траншей на расчетный счет заемщика N 40702810700000002591, открытый в наименование организации.

Согласно выписке по счету N 40702810700000002591 заемщику перечислены денежные средства в размере сумма

адреснаименование организации в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Однако денежных средств в счет погашения задолженности не поступило.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N КЛ-024/14 от дата между банком и фио, фио, фио заключены договоры поручительства соответственно N П-024-1/14 от дата; N П-024-2/14 от дата; N П-024-3/14 от дата.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать солидарно перед наименование организации за исполнение наименование организации обязательств по договору N КЛ-024/14 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от дата, пунктами 3 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п. 4 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты комиссии за неиспользованный лимит, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору, поручители свои обязательства перед банком также не исполнили.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N КЛ-024/14 от дата между банком и фио, фио заключен договор ипотеки (залога) недвижимого имущества N З-024/14 от дата, в соответствии с которым фио и фио передали банку в ипотеку (залог) недвижимое имущество в составе: земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенных для строительства зоны отдыха, общей площадью 4 083 кв.м, расположенный по адресу: адрес, сан "Поречье", ДСК "Сосновый бор", уч. 15, кадастровый (или условный) номер: 50:49:телефон:0433, принадлежащий фио на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 50-01.49-02.телефон.1, свидетельство о государственной регистрации права 50 НГN телефон от дата; земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенных для строительства зоны отдыха, общей площадью 191 кв.м, расположенный по адресу: адрес, сан "Поречье", ДСК "Сосновый бор", уч. 9а, кадастровый (или условный) номер: 50:49:телефон:0432, принадлежащий фио на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 50-01.49-02.телефон.1, свидетельство о государственной регистрации права 50 НАN телефон от дата; жилой дом, 2-этажный (подземных этажей - 1) общей площадью 809,60 (Восемьсот девять целых 6/10) кв.м, инв. N 044:телефон, лит. А-А4, а-а2, адрес, расположенный на земельном участке, принадлежащем фио, адрес объекта: адрес, ДСК "Сосновый бор", д. 15, кадастровый (или условный) номер 50:49:05:00609:002, принадлежащий фио на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 50-01.49-04.телефон.1, свидетельство о государственной регистрации права 50 НГN телефон от дата.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата за регистрационным номером 50-50-49/010/2014-422.

Стоимость предмета ипотеки (залоговая стоимость) согласно п. 1.6 договора ипотеки (залога) недвижимого имущества N З-024/14 от дата составила сумма, в том числе: жилой дом - сумма; земельные участки - сумма

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 348, 349, 350, 361, 363, 807, 809, 819 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации в лице наименование организации в полном объеме и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору об открытии кредитной линии NКЛ-024/14 от дата в размере сумма в том числе: основной долг в размере сумма; проценты за период с дата по дата в размере сумма, а также обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости имущества, переданного по договору ипотеки (залога) недвижимого имущества N З-024/14 от дата в размере сумма, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заемщик не исполняет принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание судом с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, а также государственной пошлины в доход бюджета адрес соответствует положениям ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы в апелляционной жалобе о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и неизвещении надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не влекут отмену решения суда в силу следующего.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции принимал меры к извещению ответчиков о месте, дате и времени рассмотрения дела на дата, дата, судебные извещения направлены судом заблаговременно, однако возвращены в суд за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами (л.д. 130, 132, 134, 139, 143, 145).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Оснований для безусловной отмены судебного акта в соответствии с п. 2 ст. 330 ГПК РФ и перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.

Ссылки в апелляционной жалобе о том, что истцом не направлялось требование о досрочном взыскании задолженности, опровергаются материалами дела, согласно которым претензии направлены истцом в адрес наименование организации дата, в адрес фио, фио, фио дата (л.д.61-76).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленным истцом требованиям о взыскании процентов, не влекут отмену или изменение решения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений ст. 333 ГК РФ, поскольку применение ст. 333 ГК РФ возможно только к заявленной стороной неустойке, но не к процентам, предусмотренным условиями договора.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: