Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 33-10574/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при секретаре Ильиной Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Евдокимовой Галины Васильевны

на решение Люблинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Евдокимовой Г.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж период трудовой деятельности и произвести перерасчет страховой пенсии отказать,

установила:

Евдокимова Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области, просила обязать ответчика включить в страховой стаж период ее трудовой деятельности с 01.01.2015 по 12.02.2015 и произвести перерасчет страховой пенсии с 12.02.2015 с учетом указанного страхового стажа (всего 8 лет и 10 месяцев). В обоснование требований ссылалась на то, что 12.02.2015 ей назначена страховая пенсия по старости, по запросу истца ей был сделан расчет ее пенсии, в котором было указано, что размер страховой пенсии рассчитан на 31.12.2014, т.е. без учета стажа за период работы с 01.01.2015 по 12.02.2015 в ЗАО "Текстильэкспо". Полагала, что расчет произведен в нарушение требований пенсионного законодательства, поскольку работодатель предоставил в отделение пенсионного фонда сведения о трудовом стаже истца в указанной организации и сведения о сумме начисленных взносов.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв на иск.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Евдокимова Г.В.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена, в связи с чем судебная полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Евдокимова Г.В. с 12.02.2015 является получателем страховой пенсии по старости.

09.11.2016 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с 12.02.2015 и даче разъяснений относительно того, в связи с чем для расчета ИПК не учтен период ее работы с 01.01.2015 по 12.02.2015 в ЗАО "Текстильэкспо".

18.11.2016 ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области истцу был дан ответ с соответствующими разъяснениями по расчету ее страховой пенсии.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п раво на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установлен порядок определения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определен порядок определения р азмера страховой пенсии, а также порядок установления в еличины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, приведены формулы расчета.

Как следует из материалов дела и сведений, предоставленных ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области, Евдокимова Г.В. зарегистрирована в системе персонифицированного учета 26.12.1997 года, общий трудовой стаж, учтенный до 01.01.2002 г. составил 19 лет 3 месяца 26 дней, что соответствует стажевому коэффициенту 0,55%, отношение фактического стажа к требуемому 0,96611111, отношение среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране за 2000-2001 г.г. составляет 6,757 (ограничение 1,2) сумма начисленных страховых взносов на дату назначения - 1 285 665 руб. 22 коп. Таким образом, пенсионный капитал на 01.01.2002г. составил 143 807 руб. 65 коп.

На 31.12.2014г. пенсионный капитал без учета страховых взносов составил: 143 807 руб. 65 коп. (пенсионный капитал на 01.01.2002 г.) х 5.61481656038 (коэффициент индексации) = 807 453 руб. 56 коп. (пенсионный капитал на 31.12.2014).

В последующем, в соответствии с положениями действовавшего законодательства произведена валоризация, сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года. Продолжительность трудового стажа истца для валоризации составила 8 лет, что соответствует коэффициенту валоризации ? 0,18 %. Размер валоризации составил 807 453 руб. 56 коп. (пенсионный капитал на 31.12.2014 г.) х 0,18 % : 228 (ожидаемый период) = 637 руб. 46 коп.

Размер страховой части пенсии на 31.12.2014 г. составил: (страховая часть) 9 180 руб. 35 коп. + 637 руб. 46 коп. (валоризация) = 9 817 руб. 81 коп.

В связи с принятием Федерального Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", с 01.01.2015г. учитывается индивидуальный пенсионный коэффициент (балл). Годовой индивидуальный пенсионный коэффициент (годовой ИПК) ? это параметр, которым оценивается каждый календарный год трудовой деятельности гражданина, начиная с 1 января 2015 года с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд России.

При расчете страховой пенсии берется сумма годовых пенсионных баллов за периоды до и после 1 января 2015 года, при расчете суммы баллов за периоды до 1 января 2015 года подсчитывается размер ежемесячной выплаты гражданину страховой части трудовой пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года, при этом не учитываются фиксированный базовый размер и накопительная часть. Полученная сумма делится на стоимость одного пенсионного балла по состоянию на 1 января 2015 года ? 64,10 рубля.

С учетом вышеизложенного ИПК (баллы) Евдокимовой Г.В. на 01.01.2015 года составили 9 817 руб. 81 коп : 64,10 = 153,164 (балла).

С 01.08.2016г. произведен перерасчет пенсии как лицу, осуществляющему трудовую деятельность, - 3 балла, то есть, 71 руб. 41 коп. х 3 = 214 руб. 23 коп. и р азмер пенсии составил 15 321 руб. 03 коп. + 214 руб. 23 коп. = 15 535 руб. 26 коп.

Отказывая в удовлетворении требований истца, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно учитывал, что при назначении истцу страховой пенсии по старости учтена сумма страховых взносов за период до 31.12.2015, а с 01.08.2016 истцу была произведена беззаявительная корректировка по начисленным страховым взносам за 2015 год, конвертированным в ИПК = 3 балла, в том числе и с учетом спорного периода с 01.01.2015 по 12.02.2015.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и полагает, что расчет размера пенсии истца произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Доводы истца о том, что ответчик неверно произвел расчет ее пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, дело разрешено в пределах заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену постановленного решения, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдокимовой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: