Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 33-10589/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при секретаре Ильиной Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по частной жалобе Макарова Владислава Георгиевича

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Владислава Георгиевича в пользу ООО "БАШКИРОВА и партнеры" расходы на оплату услуг представителя в размере 13 500 руб.

В остальной части заявления отказать,

установила:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, Макарову В.Г. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО "БАШКИРОВА и партнеры" обратился в суд с заявлением о взыскании с истца Макарова В.Г. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 75 000 руб.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец Макаров В.Г.

Учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи со следующим.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суд исходил из того, что ответчик ООО "БАШКИРОВА и партнеры" понес расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, расходы подтверждены соответствующими документами.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Макаров В.Г. обратился в суд с иском к ООО "БАШКИРОВА и партнеры" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Таким образом, заявленные Макаровым В.Г. требования вытекают из трудовых правоотношений, и в соответствии с положениями ст. 393 ТК РФ, истец освобожден от оплаты пошлин и несения судебных расходов, в связи с чем в удовлетворении заявления представителя ООО "БАШКИРОВА и партнеры" о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя надлежало отказать.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что при таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года отменить.

Отказать ООО "БАШКИРОВА и партнеры" в удовлетворении заявления о взыскании с Макарова Владислава Георгиевича расходов на оплату услуг представителя.

Председательствующий

Судьи