Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-10597/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В. и судей Пильгановой В.М., Мызниковой Н.В., с участием прокурора фио, при секретаре Утешеве С.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года, которым постановлено:

Иск Нестеренко Ларисы Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетних Нестеренко Константина Витальевича, Нестеренко Ксении Витальевны, к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации моральном вреда - удовлетворить частично.

Взыскивать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Нестеренко Ларисы Алексеевны на содержание несовершеннолетнего Нестеренко Константина Витальевича, паспортные данные, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 01 сентября 2017 года до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскивать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Нестеренко Ларисы Алексеевны на содержание несовершеннолетней Нестеренко Ксении Витальевны паспортные данные, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма, начиная с 01 сентября 2017 года до достижения ею возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Нестеренко Ларисы Алексеевны, на содержание несовершеннолетнего Нестеренко Константина Витальевича, единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 11 августа 2013 года по 31 августа 2017 года в размере сумма, сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Нестеренко Ларисы Алексеевны, на содержание несовершеннолетней Нестеренко Ксении Витальевны, единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 11 августа 2013 года по 31 августа 2017 года в размере сумма, сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, сумма расходы на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио, обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ОАО "Российские железные дороги" о взыскании возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетних детей по сумма в пользу каждого до достижения ими возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; единовременно задолженности по ежемесячным платежам в размере сумма в пользу каждого, компенсации морального вреда по сумма в пользу каждого, судебных расходов в виде расходов на нотариальные услуги в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 24 августа 2012 года в время на 3 пикете 45 километр перегона "Верхняя Салда - Моховое" электропоездом N 6895 сообщением "Егоршино - Нижний Тагил" смертельно травмирован фио паспортные данные. Погибший являлся отцом несовершеннолетних фио, фио

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит ОАО Российские железные дороги" в апелляционной жалобе.

Истец фио, действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио, извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 94-95), в суд апелляционной инстанции не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя ОАО Российские железные дороги" фио, заключение прокурора фио, полагавшей, что решение суда подлежит изменению в части размера ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца и задолженности по вышеуказанным платежам, в остальном полагала, что решение подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для частичной отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 августа 2012 года в время на 3 пикете 45 километр перегона "Верхняя Салда - Моховое" электропоездом N 6895 сообщением "Егоршино - Нижний Тагил" смертельно травмирован фио паспортные данные. Причиной смертельного травмирования явилась железнодорожная травма, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 сентября 2012 года старшего следователя Нижнетагильского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (л.д.9-11), акта судебно-медицинского исследования трупа N1141 (л.д.29-34).

Согласно свидетельству о смерти серии III-АИ N 696023, выданного 25 сентября 2012 года, фио умер 24 августа 2012 года (л.д.12).

Из свидетельства о рождении фио серии I-АИ N 637801, выданного 20 марта 2002 года, свидетельства о рождении фио серии I-АИ N 748674, выданного 25 ноября 2003 года, усматривается, что фио и фио являются детьми погибшего, фио не являясь супругой погибшего, является матерью малолетних фио и фио

Судом также установлено, что на момент события фио в трудовых отношениях с каким-либо работодателем не состоял, работал по договору гражданско-правового характера в ООО "Нижнесалдинская управляющая компания "Жилой дом".

Согласно справок по форме 2-НДФЛ за 2009, 2010 годы (л.д.16,17), фио в октябре 2009 года получен доход в размере сумма, в январе 2010 года в размере сумма

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания в пользу фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио возмещения вреда в связи с потерей кормильца по сумма в пользу каждого до достижения ими возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно, задолженности по ежемесячным платежам в размере сумма в пользу каждого, суд исходил из требований ст. 318, 1064, 1079, 1086, 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, положив в основу расчета ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца среднемесячный общий доход погибшего, который составил сумма (68 400+45 000) : 2).

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно п. 2 вышеназванной статьи вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Как указывалось выше, погибший фио на момент гибели не работал по трудовому договору.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим, не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Поскольку на момент гибели фио более двух с половиной лет не работал и не имел постоянного заработка, а доход по коду 2010, указанный в справках 2-НДФЛ за 2009- 2010 годы, носил разовый характер, то для расчета ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца необходимо применять величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, которая на день рассмотрения дела в суде первой инстанции согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 20 июня 2017 года N 730 за 1 квартал 2017 года составляла сумма, следовательно, доля, приходящаяся на содержание несовершеннолетних с учетом потерпевшего, составит сумма на каждого (10701,время).

Соответственно, единовременная задолженность по ежемесячным платежам в связи с потерей кормильца, подлежащая взысканию в пользу фио, действующую в интересах несовершеннолетних фио, фио, за период с 11 августа 2014 года по 11 августа 2017 года (3567,00*36 мес.) и с 11 августа 2017 года по 31 августа 2017 года (21 день время нахождения дела в суде 3567,00:31*21) составит сумма в пользу каждого.

Таким образом, с ответчика в пользу фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио подлежит взыскивать возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по сумма в пользу каждого, начиная с 01 сентября 2017 года, до достижения ими возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратилась 11 августа 2017 года, то с учетом положений ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 11 августа 2014 года по 31 августа 2017 года в размере сумма в пользу каждого, согласно следующему расчету: за период с 11 августа 2014 года по 31 августа 2014 года за 21 день в размере сумма (3567,00 : 31 х 21) и за период с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2017 года за 36 месяцев в размере сумма, 00 коп. (3567,00 х 36), всего сумма (2416,35 телефон,00).

Довод апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" о том, что представителем истцов не представлено доказательств нахождения несовершеннолетних детей на момент гибели фио на его иждивении и совместного проживания с ним, является несостоятельным, поскольку иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств вне зависимости от того, проживали ли они совместно с погибшим родителем.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учётом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Также судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в части взыскания расходов на оплату нотариальных услуг, поскольку удовлетворяя данное требование, суд первой инстанции, верно исходил из положений ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика в пользу истца сумма в счет расходов на нотариальные услуги, поскольку именно в указанном размере расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами.

При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход бюджета г. Москвы подлежит изменению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика с общей суммы удовлетворенных исковых требований материального характера и неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере сумма{5200+ 616,56 (261656,70-200000) х 1% + 300 (компенсация морального вреда)}.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Нестеренко Ларисы Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетних Нестеренко Константина Витальевича, Нестеренко Ксении Витальевны, компенсации морального вреда и расходов по оплате нотариальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года отменить, постановив новое решение.

Взыскивать с ОАО "Российские железные дороги" возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу Нестеренко Ларисы Алексеевны на содержание несовершеннолетних Нестеренко Константина Витальевича ежемесячно по сумма и Нестеренко Ксении Витальевны ежемесячно по сумма, начиная с 01 сентября 2017 года до достижения ими возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Нестеренко Ларисы Алексеевны единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 11 августа 2014 года по 31 августа 2017 года на содержание несовершеннолетнего Нестеренко Константина Витальевича в размере сумма; на содержание несовершеннолетней Нестеренко Ксении Витальевны в размере сумма

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий

Судьи