Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 33-10672/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грибова Д.В, судей Лукашенко Н.И, Новиковой О.А, при секретаре Атаевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе представителя АО "НЦЛСК "Астрофизика" на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 16 ноября 2017 года в редакции определения об исправлении описки от 16 января 2018 года, которым постановлено: отсрочить исполнение решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 г. по гражданскому делу 2-5844/2016 по иску АО "НЦЛСК "Астрофизика" к Яруллиной И.Х, Кашапову М.М. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности, встречному иску, в части выселения Яруллиной И.Х, Кашапова М.М. из жилого помещения - квартиры по адресу: *** до 12 мая 2018 года; В удовлетворении остальной части заявленных в ходатайстве требований отказать

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 08 декабря 2016 года по иску АО "НЦЛСК "Астрофизика" к Яруллиной И.Х, Кашапову М.М. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности, встречному иску о признании права пользования жилым помещением ответчики (Яруллина И.Х, Кашапов М.М.) выселены из жилого помещения по адресу: *** без предоставления иного жилого помещения.

Яруллина И.Х. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеназванного решения суда, в связи с тем, что у нее имеется малолетний ребенок и она не имеет иного жилья.

Судом постановлено вышеназванное определение, об отменен которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель АО "НЦЛСК Астрофизика".

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление Яруллиной И.Х. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела и материального положения заявителя, наличия у них малолетнего ребенка.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Довод частной жалобы представителя АО "НЦЛСК Астрофизика", что Кашапов М.М. не является работником истца, ответчики проживают в квартире на незаконных основаниях, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллеги согласна. Кроме того, вынося определение суд первой инстанции обоснованно учитывал интересы малолетнего ребенка.

По мнению судебной коллегии, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Остальные доводы частной жалобы направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут повлечь отмену постановленного определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы представителя АО "НЦЛСК Астрофизика".

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "НЦЛСК Астрофизика" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи