Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 33-10738/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

гражданское дело по частной жалобе Инкова К.И. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 19 января 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Инкова К. И. к ЗАО "АВЕРС-М" об обязании заключить договор, взыскании денежной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами истцу,

УСТАНОВИЛА:

Инков К.И. обратился в суд с иском к ЗАО "АВЕРС-М" об обязании заключить договор, взыскании денежной неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Инков К.И.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения п.4, ч.1, ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Представленная в суд копия искового заявления не свидетельствует о том, что истцом исковое заявление подписано.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

В частной жалобе Инков К.И. ссылается на то, что исковое заявление им было подписана, а копия искового заявления была направлена по ошибки.

При таких данных вывод судьи о возвращении заявления является неправомерным, поскольку копия искового заявлению, не является основанием для возвращения искового заявления, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что исковое заявление не подписано, а является в соответствии со ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления заявления без движения и предоставления судом срока для устранения недостатков, а именно для представления оригинала искового заявления.

Поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, оно подлежит отмене с возвращением настоящего материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления Инкова К.И. к производству суда в соответствии с положениями ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 19 января 2018 года - отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: