Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-10914/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г.

при секретаре Мишхожевой З.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Понедельникова В.В, представителя ОО Региональной общественной организации потребителей "Право" Гусевой О.В. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ОО "РООП "Право" в интересах Понедельникова Виталия Васильевича к ООО УК "Гранд", ГБУ г.Москвы "МФЦ г.Москвы" о защите прав потребителя - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы "МФЦ г.Москвы", ООО УК "Гранд" о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований Понедельников В.В. указал, что с 01.10.2013г. является собственником жилого помещения по адресу: ******. Полагая, что ответчики производили неправильные начисления ЖКУ, без учета его льгот, а также ранее оплаченных счетов, просил суд обязать ответчика ООО УК "Гранд" произвести перерасчет начислений за ЖКУ (водоотведение, холодная, горячая (подогрев) вода, отопление) и содержание общего имущества по квартире за апрель 2016г. с учетом показаний ИПУ, льгот по оплате и сумм ранее внесенных платежей за январь, февраль, март 2017г, оплаченных как на счет ООО УК "Гранд", так и через транзитный счет агента ГБУ г.Москвы "МФЦ г.Москвы"; обязать ответчика - ГБУ г.Москвы "МФЦ г.Москвы" сформировать и доставить платежный документ истцу за оказанные ООО УК "Гранд" в апреле 2016г. ЖКУ и услуги по содержанию жилья на основании данных о показаниях ИПУ, имеющихся льгот по оплате и произведенных за январь, февраль, март 2017г. платежей с указанием в графе платежного документа о количестве льготников - 1 человек.

Истец Понедельников В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК "Гранд" в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика ГБУ г.Москвы "МФЦ г.Москвы" в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец и представитель общественной организации, подав апелляционную жалобу.

В заседание судебной коллегии поступило заявление истца Понедельникова В.В. об отказе от иска, где истец просит рассмотреть отказ от иска в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца Понедельникова В.В. об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика ООО "УК Гранд" Томилина К.А, не возражавшего против принятия отказа истца от иска, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу Понедельникову В.В. разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Понедельникова Виталия Васильевича от иска к ООО УК "Гранд", ГБУ г.Москвы "МФЦ г.Москвы" о защите прав потребителя.

Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017 года отменить, производство по делу по иску ОО "РООП "Право" в интересах Понедельникова Виталия Васильевича к ООО УК "Гранд", ГБУ г.Москвы "МФЦ г.Москвы" о защите прав потребителя, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: