Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-11263/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Анашкина А.А, Левшенковой В.А,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Кузьмина Е.А. на определение Перовского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года, которым постановлено:

Восстановить срока для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда города Москвы от 13.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Кузьмина Е.А. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛА

13 сентября 2017 года Перовским районным судом г. Москвы принято решение по иску Кузьмина Е.А. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Представителем ООО "СК "Согласие" подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представители ООО "СК "Согласие" по доверенности Власов Е.А, Кириллова О.В. в заседание явились, заявление поддержали.

Истец Кузьмин Е.А. в заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Кузьмин Е.А, по доводам частной жалобы, в частности потому, что ответчик имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки и получить решение суда.

Представитель ООО "СК "Согласие" по доверенности Власов Е.А. в заседание апелляционной инстанции, явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель Кузьмина Е.А. по доверенности Григорьева В.Ю. в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

Судебная коллегия, выслушав представителя ООО "СК "Согласие" по доверенности Власова Е.А, представителя Кузьмина Е.А. по доверенности Григорьеву В.Ю, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законными не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что ответчик получила копию решения по истечении срока для его обжалования, жалобу подала в течении месяца со дня получения решения.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик имела возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки и получить решение суда, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно обжалуемое решение суда было вынесено 13 сентября 2017 года, однако ответчиком решение суда не было получено в установленные законом сроки, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года оставить без изменений, частную жалобу Кузьмина Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи