Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-11317/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В. и судей Пильгановой В.М., Мызниковой Н.В., при секретаре Утешеве С.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе ПАО "Новороссийский морской торговый порт" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года исковые требования Поповой С.Ю. к ПАО "Новороссийский морской торговый порт" о проведении индексации, взыскании денежных средств - удовлетворены: постановлено: Обязать ПАО "Новороссийский морской торговый порт" произвести индексацию должностного оклада Поповой Сары Юрьевны на 5 %, установив ей должностной оклад в период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в размере сумма, в период с января 2017 года в размере сумма; взыскать с ПАО "Новороссийский морской торговый порт" в пользу Поповой Сары Юрьевны задолженность в размере сумма

Не согласившись с данным решением, ПАО "Новороссийский морской торговый порт" подало на него апелляционную жалобу, одним из доводов которой является то, что 01 декабря 2016 года истец изменила исковые требования, просив взыскать в ее пользу задолженность за период 01 декабря 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере сумма (л.д. 139-141), тем самым истец фактически отказалась от требования о взыскании задолженности в размере сумма

20 марта 2018 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом Попова С.Ю. пояснила, что в судебном заседании суда первой инстанции 30 июня 2017 года она просила взыскать с ответчика задолженность в размере сумма

Между тем, в протоколе судебного заседания от 30 июня 2017 года не отражено какие исковые требования истец поддержала: ранее заявленные о взыскании сумма или уточненные о взыскании задолженности в размере сумма (л.д. 229-230), в связи с чем истцом было заявлено о ее намерении подать в Хамовнический районный суд г. Москвы заявление о восстановлении срока на подачу замечаний и непосредственно замечания на протокол судебного заседания от 30 июня 2017 года, в связи с тем, что судом при постановлении решения неверно определена сумма подлежащая взысканию.

При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возврату в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в случае восстановления срока на их подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Поповой Сары Юрьевны к ПАО "Новороссийский морской торговый порт" о проведении индексации, взыскании денежных средств возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению Поповой С.Ю.

Председательствующий

Судьи