Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата с учетом определений об исправлении описок от дата, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований фио к фио фио, фио о признании недействительным решения заседания правления, оформленного протоколом расширенного заседания правления ЖСК "Колхида", взыскании судебных расходов - отказать.
УСТАНОВИЛА:
фио обратился в суд с иском к фио, фио о признании недействительным решения заседания правления, оформленного протоколом расширенного заседания правления, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры и членом ЖСК "Колхида" с дата, а также с дата по настоящее время - председателем правления ЖСК "Колхида", расположенного в доме 22 к.1 по адрес. дата истцу передан протокол расширенного заседания правления ЖСК "Колхида" от дата, согласно которому на заседании правления выносится на голосование вопрос "О выражении недоверия председателю правления ЖСК "Колхида" и приостановлении его полномочий, как председателя и члена Правления ЖСК "Колхида", в связи с нарушениям требований Устава ЖСК "Колхида" по п.5.10; 12.2; 12.8.11; 12.10; 12.11; 13.1; 13.4, не надлежащим выполнением им своих обязанностей и в результате причинного в дата ЖСК финансового ущерба. В данном документе упоминается о результатах голосования ответчиков, согласно которому они голосуют "за", а также упоминается не присутствовавший и не участвовавший в заседании истец - в качестве участника заседания. Согласно данного протокола, истец воздержался от голосования, при этом, подпись истца в протоколе отсутствует. Истец считает указанный протокол недействительным, а решение, принятое на данном заседании - ничтожно, поскольку истец как председатель правления не инициировал заседание правления и не был уведомлен о созыве заседания правления на дата, заседание правление проведено в отсутствие кворума, решение ответчиком вынесено с превышением полномочий правления относительно избрания на должность председателя правления ЖСК, оспариваемые решения нарушают права и обязанности истца, как единоличного исполнительного органа, осуществлять возложенные на него обязанности решением общего собрания.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела, заслушав ответчиков фио, фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (п.1).
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (п.2).
Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений (л.д.3).
Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания (л.д. 4).
Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (л.д. 5).
Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (л.д. 6).
Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива. Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).
Согласно ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Как установлено судом и следует из материалов дела, фиоВ с дата является председателем правления ЖСК "Колхида", расположенного по адресу: адрес.
дата проведено общее собрание членов ЖСК, являющихся собственниками в многоквартирном доме ЖСК "Колхида" в форме очного голосования, на котором постановлено включить в повестку дня вопрос "О выражении недоверия председателю ЖСК фио и досрочном прекращении полномочий фио как председателя ЖСК".
дата, в продолжение общего собрания, проведено также расширенное заседание правления ЖСК "Колхида" по вопросу вынесения недоверия председателю правления фио и приостановлении его полномочий как председателя и члена правления ЖСК.
Согласно п.13.6 Устава ЖСК "Колхида" председатель правления может быть досрочно освобожден от исполнения обязанностей правлением в случае, если при осуществлении прав и исполнении обязанностей он будет действовать в ущерб кооперативу или с нарушением законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку решение правления по вопросу вынесения недоверия председателю правления фио и приостановлении его полномочий как председателя и члена правления ЖСК принято компетентным органом в отношения лица, которому общим собранием членов ЖСК выражено недоверие как к председателю правления. При этом общее собрание членов ЖСК, являющихся собственниками в многоквартирном доме ЖСК "Колхида", на дату вынесения решения недействительным не признано, проверка легитимности общего собрания членов ЖСК осуществляется при оспаривании такого решения.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд должен был сам определить из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению, не влекут отмену решения суда, поскольку именно истцом избран способ защиты своего права - как признание недействительным решения заседания правления. В свою очередь, согласно ст.12 ГК РФ, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, несостоятельны, являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу, а также неверным толкованием действующего законодательства, в связи с чем не могут являться основанием к отмене судебного решения.
Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черемушкинского районного суда адрес от дата с учетом определений об исправлении описок от дата без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.