Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-11521/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Мошечкова А.И, Митрофановой Г.Н,

при секретаре Каспар А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Небо С.Г. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСЖ "Озерное" к Небо Светлане Георгиевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Небо Светланы Георгиевны в пользу ТСЖ "Озерное" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 123654 руб. 20 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3673 руб. 08 коп,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Озерное" обратилось в суд с иском к Небо С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, госпошлины. Мотивировал требования тем, что ответчик Небо (ранее Шеверева) С.Г. является собственником квартиры по адресу: ***. Истец ТСЖ "Озерное" осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу. Ответчик не зарегистрирована в вышеуказанной квартире, сдает ее в наем (аренду). За период с 1.01.2014 года по 30.11.2016 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 123654 руб. 20 коп, которую истец просил взыскать с него, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3673 руб. 08 коп.

Представитель ТСЖ "Озерное" Епифанов Д.В. в судебном заседании иск поддержал.

В судебное заседание ответчик Небо С.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом

Суд постановилуказанное выше решение.

Небо С.Г. просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Небо С.Г. не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика ТСЖ "Озерное" Порфирьев П.В. доводы жалобы и дополнений к ней не признал, просил решение суда оставить в силе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению.

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела следует, что Небо С.Г. является собственником квартиры по адресу: ***, в которой никто не зарегистрирован.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Озерное".

Ставки и тарифы по оплате содержанмия жилья и услуг утверждены решениями общего собрания членов ТСЖ "Озерное" от 17 марта 2014 года, от 14 марта 2015 года, от 23 апреля 2016 года.

Согласно квитанциям, данным лицевого счета и расчетам истца, за период с 1.01.2014 года по 30.11.2016 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за указанную квартиру и оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 123654 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи от 6 февраля 2017 года судебный приказ от 30 декабря 2016 года о взыскании с Шеверевой С.Г. в пользу ТСЖ "Озерное" указанной задолженности отменен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по оплатесодержания жилья и коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Небо С.Г. в пользу ТСЖ "Озерное" задолженности в размере 123654 руб. 20 коп, а также госпошлину в сумме 3673 руб. 08 коп. в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит доводы Небо С.Г. о нарушении судом норм процессуального права, которые выразились в том, что ей необоснованно было отказано в отложении слушания дела, назначенного на 20.06.2017 года, несостоятельными. О дате судебного заседания и сути спора ответчица узнала заблаговременно, получив судебную корреспонденцию 18.05.2017 года (л.д. 99), при этом копия искового заявления с приложением направлялась судом ответчику также заказным письмом и заблаговременно, возвращено за истечением срока (л.д. 86). Таким образом, ответчица имела возможность ознакомится с материалами дела, в том числе и 19.06.2017 года в день подачи ходатайства об отложении дела, однако своим правом не воспользовалась, в связи с чем районный суд пришел к правильному выводу, что уважительных причин для отложения слушания дела не имеется. Поскольку ответчице было предоставлено достаточное и разумное время для подготовки к судебному разбирательству, а также для ознакомления с материалами дела, Небо Г.В. извещена о судебном заседании, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке ч. 3 ст. 167 КПК РФ.

Другие доводы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора и об отсутствии в деле решений собственников об установлении тарифов не основаны на законе и материалах дела, поэтому отклоняются судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем доводы апеллятора о необоснованном включении в задолженность начислений по электроэнергии отдельной строкой заслуживают внимание, поскольку установлено, что Небо С.Г. производит оплату данного ресурса непосредственно в ПАО "Мосэнергосбыт" на основании заключенного 21.09.2012 года с нею договора о поставке электрической энергии, и согласно справки поставщика задолженности перед ним на дату 23.01.2017 года не имеет. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что указанная услуга включена в ЕПД необоснованно, так как затраты по электроэнергии на общие нужды включены в строку "содержание общего имущества". Не оспаривал, что таким образом ответчице необоснованно начислено за спорный период 16938 руб. 46 коп.

Таким образом, подлежащий взысканию с истицы размер задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму и составит 106715 руб. 14 коп.

Размер госпошлины изменится и составит 3334 руб. 30 коп.

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит, а доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года изменить в части размера взысканных сумм.

Взыскать с Небо Светланы Георгиевны в пользу ТСЖ "Озерное" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106715 руб. 14 коп, госпошлину в сумме 3334 руб. 30 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: