Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-11561/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Горновой М.В.

судей Казаковой О.Н, Целищева А.А,

при секретаре Магомедовой П.Г,.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе Яковлева А.Б.

на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года, которым постановлено: в иске Яковлева А Б к Яковлевой С М о разделе имущества отказать.

Признать квартиру N, расположенную по адресу личной собственностью Яковлевой С М,

УСТАНОВИЛА:

Яковлев А.Б. обратился в суд с иском к Яковлевой С.М. о разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 24 мая 1997 года. В период брака, а именно, 03 декабря 2002 года сторонами была приобретена квартира N, расположенная по адресу:. Указанная квартира была оформлена на имя Яковлевой СМ. Яковлев А.Б. просит прекратить право собственности Яковлевой СМ. на квартиру N, расположенную по адресу:, произвести раздел указанной квартиры, признать за Яковлевым А.Б. и Яковлевой СМ. право собственности по 1/2 доли на квартиру N, расположенную по адресу:

Яковлева С.М. предъявила встречное исковое заявление к Яковлеву А.Б. о признании квартиры личной собственностью, мотивируя тем, что квартира N, расположенная по адресу, были приобретена сторонами, хотя и в период брака, однако па личные денежные средства Яковлевой СМ, которые были ею получены от продажи акций компании ЗАО "Аргументы и факты". В связи с чем, Яковлева СМ. просит признать квартиру N, расположенную по адресу:, ее личной собственностью.

Представитель Яковлева А.Б. в судебное заседание явился, просил исковые требования основного искового заявления удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку спорная квартира была приобретена сторонами в период брака.

Яковлева СМ. в судебное заседание явилась, в удовлетворении основного искового заявления просила отказать, встречные требования удовлетворить в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Яковлев А.Б. в апелляционной жалобе. На заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в порядке ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В статье 2 СК РФ закреплено, что семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Пунктом 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.п.1-3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.п. 1,4).

В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу и ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу и ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела...

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что в период брака, стороны приобрели квартиру по адресу:, что подтверждается договором N В-520 от 03 декабря 2002 года.

Указанная квартира была оформлена на имя Яковлевой С.М, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Поскольку указанная выше квартира является совместно нажитым имуществом сторон, Яковлев А.Б. просил прекратить право собственности Яковлевой СМ. на квартиру N, расположенную по адресу:, произвести раздел указанной квартиры, признать за Яковлевым А.Б. и Яковлевой СМ. право собственности по 1/2 доли на квартиру N, расположенную по адресу:

Отказывая в удовлетворении данных исковых требований Яковлева А.Б, удовлетворяя встречный иск Яковлевой С.М. о признании квартиры личной собственностью, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства Яковлевой С.М, нажитые ею до брака.

При этом, из материалов дела следует, что сумма денежных средств, зачисленная по договору долевого участия была получена в результате продажи принадлежащих Яковлевой С.М. акций еженедельника "Аргументы и факты" ООО "МеталлТехноПром" за 572 000 долларов США. В последующем ею было заключено два договора долевого участия NВ-151 и N В152 и 05.06.2001 со счета N42301810200040652801 был совершены два платежа в счет оплаты указанных договоров, что подтверждается выпиской по счету.

В дальнейшем соглашениями от 03.12.2002 г. договоры долевого участия NВ151 м NВ152 были расторгнуты и заключен договор о совместном участии ЗАО "Строймонтаж" в строительстве первой очереди жилого комплекса "Корона", согласно которому Яковлева С.М. приобрела право собственности на спорную квартиру N, расположенную по адресу:. Указанное подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы Яковлева А.Б. направлены на переоценку собранных по делу доказательств, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: