Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-11573/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О. С. и Дорохиной Е.М., при секретаре Хромовой А.Н. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя Беляковой Г. Я. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 20 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Беляковой Г.Я. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете, взыскании судебных расходов, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Белякова Г.Я. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества гор. Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете, взыскании судебных расходов. В обосновании своих требований Белякова Г.Я. указала, что в настоящее время зарегистрирована и проживает в г.Москве в однокомнатной квартире по адресу:... При этом истец является инвалидом... Иного помещения для проживания у истца нет. С... г. семья истца состояла на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Распоряжением Департамента городского имущества гор. Москвы от... г. истец, Фролов С.А, Ольшевская Ю.В, были сняты с учета как обеспеченные по норме предоставления жилым помещением. Основанием к изданию указанного распоряжения послужило то, что у Ольшевской Ю.В. в собственности имеется трехкомнатная квартира по адресу:.., принадлежащая ей в порядке наследования с... г. Истец считает данное распоряжение незаконным, просила его отменить, восстановить истца и ее семью на учете с первоначальной даты, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере...

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в суде иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, согласно которому иск не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют какие-либо предусмотренные действующим законодательством основания.

Третьи лица Ольшевская Ю.В, Фролов С.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Бирюковой Г.Я.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, истец совместно с Ольшевской Ю.В, Фроловым С.А, зарегистрирована и проживает в г.Москве в однокомнатной квартире по адресу:... При этом истец является инвалидом... Иного помещения для проживания у истца нет. С... г. семья истца состояла на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий.

Распоряжением Департамента городского имущества гор. Москвы от... г. истец, Фролов С.А, Ольшевская Ю.В, были сняты с учета как обеспеченные по норме предоставления жилым помещением. Основанием к изданию указанного распоряжения послужило то, что у Ольшевской Ю.В. в собственности имеется трехкомнатная квартира по адресу: г.., принадлежащая ей в порядке наследования с...

Согласно ст. 7 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они: 1) подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом; 2) имеют гражданство Российской Федерации; 3) проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; 4) не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; 5) признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" установлено, что жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы; 2) заявители проживают в жилых помещениях, признанных в установленном порядке непригодными для постоянного проживания и ремонту и реконструкции не подлежащими, независимо от учетной нормы площади жилого помещения; 3) заявители являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний определяется в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону; 4) заявители проживают в домах, в которых отсутствует хотя бы один из видов удобств, указанных в приложении 1 к настоящему Закону, независимо от учетной нормы площади жилого помещения; 5) утратил силу. - Закон г. Москвы от 18.06.2008 N 24; 6) заявители не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, не обладают самостоятельным правом пользования жилыми помещениями, независимо от учетной нормы площади жилого помещения (за исключением лиц, для которых город Москва является местом пребывания).

Согласно ст. 9 Закона, в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

Не обладают самостоятельным правом пользования жилыми помещениями граждане, занимающие жилые помещения на основании договора поднайма, договора краткосрочного найма, а также граждане, пользующиеся жилыми помещениями в качестве временных жильцов.

Учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.

При определении числа проживающих в жилом помещении учитываются граждане, за которыми сохраняется право пользования им на срок их временного отсутствия.

Граждане, для которых занимаемые жилые помещения являются местом пребывания, в число проживающих в жилом помещении не включаются.

В судебном заседании было установлено, что Ольшевская Ю.В. является собственником трехкомнатной площадью жилого помещения 67,3 кв. м по адресу:.., о чем в Едином государственном реестре недвижимости... г. сделана запись N...

Из материалов дела также следует, что являясь собственником трехкомнатной квартиры, Ольшанская Ю.В. является членом семьи Беляковой Г.Я, зарегистрирована по адресу:... и в числе других лиц, проживающих в квартире, состоит на учете по улучшению жилищных условий.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что требования истца о признании незаконным оспариваемого распоряжения Департамента городского имущества гор. Москвы от.., удовлетворению не подлежат, поскольку вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, так как норма жилой площади, приходящаяся на каждого члена семьи Беляковой Г.Я. превышает установленную норму предоставления площади жилого помещения.

В соответствии со статьей 16 Закона, в зависимости от результатов проверки и наличия у членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава и численности, принимается решение о снятии заявителя с жилищного учета, что является основанием для отказа в признании нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и подтверждаются доказательствами, которым дана правовая оценка. Суд тщательно проверил доводы сторон и правильно установилфактические обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение вынесено с нарушением норм материального права, поскольку истцы состояли на учете с 1993 г, не могут быть приняты во внимание, так как семья истца обеспечена жилой площадью свыше установленной законом нормы предоставления, что подтверждается представленными доказательствами.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Беляковой Г.Я - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи