Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Максимовой Е.В., Кнышевой Т.В., при секретаре Шибаевой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Владимирской (Крестиной) Е.А. по доверенности Грищенко Т.Е. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2017 года, которым постановлено:
Восстановить срок ООО "Энерго-С" на подачу частной жалобы на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 13.09.2017г, которым в удовлетворении заявления финансового управляющего Лайша А.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам решения Савеловского районного суда г.Москвы от 12.10.2011г. по иску Крестиной Е.А. к Крестину Р.В. о расторжении брака и разделе имущества - отказано,
УСТАНОВИЛА:
Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 12 октября 2011 года удовлетворены исковые требования Крестиной Е.А. к Крестину Р.В. о расторжении брака и разделе имущества.
Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 13 сентября 2017г. в удовлетворении заявления финансового управляющего Лайша А.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам решения Савеловского районного суда г.Москвы от 12.10.2011г. по иску Крестиной Е.А. к Крестину Р.В. о расторжении брака и разделе имущества - отказано.
Представитель ООО "Энерго-С" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда, ссылаясь на то, что о вынесенном определении узнал только 02.10.2017г, не имел возможности в установленный законом срок подать частную жалобу, при этом права ООО "Энерго-С" как кредитора Крестина Р.В. не учтены при вынесении обжалуемого определения.
Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2017 года заявленное ходатайство удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением, истец Владимирской (Крестиной) Е.А, в лице представителя по доверенности Грищенко Т.Е, подала частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.
Судебная коллегия проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ООО "Энерго-С" по доверенности Стукова Л.С, финансового управляющего Лайша А.В, ответчика Крестина Р.В, представителя истца по доверенности Грищенко Т.Е, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям
В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что в
