Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-11880/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Грицких Е.А,

судей Анашкина А.А, Левшенковой В.А,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А,

дело по частной жалобе представителя Шапиро С.М. по доверенности Курускановой В.И,

на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года, которым постановлено:

Заявление Шапиро С.М. о восстановлении срока для принятия наследства- оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛА:

Шапиро С.М. обратился в суд с заявление о восстановлении срока для принятия наследства.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель Шапиро С.М. по доверенности Курусканова В.И, по доводам частной жалобы, в частности потому, что суд необоснованно оставил настоящее заявление без рассмотрения.

Шапиро С.М. и его представитель Курусканова В.И. в заседание апелляционной инстанции явились, доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, выслушав Шапиро С.М. и его представителя Курусканову В.И, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из искового заявления, Шапиро С.М. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шапиро М.Р, умершего 02.05.2001г.

Таким образом, суд обоснованно учитывая, что Шапиро С.М. просил установить факт, имеющий юридическое значение: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шапиро М.Р, умершего 02.05.2001г, а также разъяснения п. 40 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, пришел к правильным выводам об оставлении исковых требований об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда.

Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно оставил настоящее заявление без рассмотрения, не может являться поводом к отмене определения, поскольку сводятся к неверному толкованию норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года оставить без изменений, частную жалобу представителя Шапиро С.М. по доверенности Курускановой В.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: