Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 33-11918/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Бузуновой Г.Н, Левшенковой В.А,

при секретаре Поповой Я.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. гражданское дело по частной жалобе истца Новокшоновой И.Ф. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2018 года, которым постановлено:

Направить гражданское дело N 2-979/2018 по иску Новокшоновой И.Ф. к Новокшонову С.В. о расторжении брака и разделе имущества для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Кирова, на территории подведомственной которому располагается место жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Новокшонова Ирина Федоровна обратилась в суд с иском к Новокшонову С.В. о расторжении брака и разделе имущества.

Ответчик Новокшонов С.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, ходатайствовал о передаче дела по подсудности, указав, что как он, так и истец с 2000 года зарегистрированы и фактически проживают по адресу: АДРЕС.

Истец Новокшонова И.Ф. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Новокшонова И.Ф, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Новокшонова И.Ф. явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Выслушав истца Новокшонову И.Ф, п роверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Направляя гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, доказательства того, что ответчик на предусмотренных законодательством РФ основаниях проживал на день подачи иска в суд или проживает в настоящее время в жилых помещениях, расположенных на территории, подведомственной Перовскому районному суду г. Москвы, отсутствуют, в связи с чем, пришел к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку согласно ч. 4 ст. 29 ГПК РФ, иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний ребенок или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Как следует из искового заявления, Новокшоновой И.Ф. заявлены требования о расторжении брака, при этом несовершеннолетний сын Новокшонов Д.С, проживает совместно с матерью. Истец с сыном зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС2. Данный адрес относится к подсудности Перовского районного суда г. Москвы.

Таким образом, определяя подсудность настоящего спора, суд первой инстанции не принял во внимание, что иск заявлен в суд по месту жительства истца, исходя из правил установленных ч. 4 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене, с направлением гражданского дела в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, р уководствуясь статьями 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2018 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи