Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 33-11926/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Олюниной М.В, Анашкина А.А,

при секретаре Румянцевой М.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Чубаровой Н.В. по апелляционной жалобе Францкевича В.Э. на решение Дорогомиловскогорайонного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Францкевича В* Э* к Францкевич С* В*, Кизимовой М* А*, действующей также в интересах Кизимова **, Кизимову **, Кизимову **, Кизимову **, Департаменту городского имущества г. Москвы, УФМС России по г. Москве района Фили-Давыдково о признании незаконным вселения, регистрации, признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения, признании недействительным договора купли-продажи, выселении - отказать.

Исковые требования Кизимовой **, Кизимова **, Кизимова **, Кизимова ** к Францкевичу **, Францкевичу ** о признании добросовестным приобретателем, к Францкевичу ** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании добросовестными приобретателями - удовлетворить частично.

Признать Францкевича ** утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, *.

Снять Францкевича ** с регистрационного учета по адресу: г. *.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кизимовой **, Кизимова **, Кизимова **, Кизимова ** - отказать ",

УСТАНОВИЛА:

Францкевич В.Э. обратился в суд с иском о признании незаконным вселения Франкевича С.В. в квартиру 137 по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д. 13, корп. 1, а также признании недействительной регистрацию Францкевич С.В. по указанному адресу, признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения N 073500-У67522 от 04.03.2015, заключенного между ДГИ г. Москвы и Францкевич С.В, признании недействительным договора купли-продажи квартиры N *, расположенной по адресу: г. *, заключенного 15 сентября 2015 года между Францкевичем С.В. и Кизимовым Е.А, Кизимовым А.А, Кизимовой М.А, Кизимовым А.А, признании незаконным вселение Кизимовой М.А, Кизимова Е.А, Кизимова А.А, Кизимова А.А, Кизимова А.П. в спорное жилое помещение, а также признании недействительной регистрации Кизимовой М.А, Кизимова Е.А, Кизимова А.А, Кизимова А.А, Кизимова А.П. по месту жительства в указанном жилом помещении и выселении из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *, о вселении Францкевича В.А. в квартиру N * по адресу: г. Москва, *.

Кизимова М.А, действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ребенка Кизимова А.А. * г.р. Кизимов А.А, Кизимов Е.А, Кизимов А.П. обратились с учетом уточнений к Францкевич В.Э. о признании Францкевича В.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. *.

29 сентября 2017 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца Францкевича В.Э.

В апелляционной жалобе, а также в ходе судебного заседания представитель Францкевича В.Э. пояснил, что в суде первой инстанции исследовались материалы гражданского дела N 2-1755/16, а также другие доказательства, ссылка на которые в протоколе судебного заседания отутствует. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель Кизимовой М.А.

Согласно статье 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.231 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Францкевич В.Э. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.231 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи