Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-11976/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио фио кызы на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к Фархадовой фио, фио фио кызы, наименование организации о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с наименование организации и Фархадовой фио в пользу наименование организации задолженность в размере, в том числе:

- по договору N001/07/МСРТ-МСБ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от дата в размере:

сумма - задолженность по основному долгу;

сумма - задолженность по основным процентам за период с дата по дата;

сумма - задолженность по повышенным процентам за период с дата по дата;

сумма - неустойку за период с дата по 01,08.2017.

- по договору N002/07/МСРТ-МСБ о предоставлении кредита от дата в размере:

сумма - задолженность по основному долгу;

сумма - задолженность по основным процентам за период с дата по дата;

сумма - задолженность по повышенным процентам за период с дата по дата;

сумма - неустойка за период с дата по дата.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке от дата, договору об ипотеке NДИ-002/07/МСРТ-ФСР от дата имущество - квартиру, принадлежащую на праве собственности фио фио кызы, расположенную по адресу адрес, общей площадью 70,1 кв.м, кадастровый номер 77:07:телефон:2638, определив начальную продажную стоимость в размере сумма

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги.

Взыскать в солидарном порядке с наименование организации, Фархадовой фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио фио кызы в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, фиок, наименование организации о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между банком и наименование организации заключен договор N001/07/МСРТ-МСБ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия). Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику по его заявлениям от дата и дата кредитные средства путем перечисления на расчетный счет заемщика в общем размере сумма Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства. Также дата между банком и наименование организации заключен договор N002/07/МСРТ-МСБ о предоставлении кредита. Банк предоставил заемщику на основании его заявления от дата кредитные средства путем перечисления на расчетный счет в размере сумма Заемщиком не исполнены взятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по между банком и фио заключены договоры поручительства, а также между банком и фиок. заключены договоры об ипотеке. Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с наименование организации и фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, в том числе: по договору N001/07/МСРТ-МСБ об открытии кредитной линии (не возобновляемая линия) от дата - в размере сумма, а именно: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по основным процентам за период с по дата; сумма - задолженность по повышенным процентам за период с дата по дата; сумма - неустойку за период с дата по дата. - по договору N002/07/МСРТ-МСБ о предоставлении кредита от дата в размере сумма в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по основным процентам за период с дата по дата; сумма - задолженность по повышенным процентам за период с дата по дата; сумма - неустойка за период с 01.1.2016 года по дата; обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке от дата, договору об ипотеке NДИ-002/07/МСРТ-ФСР от дата имущество - квартиру, принадлежащую на праве собственности фиок, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 70,1 кв.м, кадастровый номер 77:07:телефон:2638, определив начальную продажную стоимость в размере сумма с установлением способа реализации заложенного имущества путем публичных торгов в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене; взыскать в солидарном порядке с наименование организации, фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с фиок. в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фиок. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики наименование организации, фио в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого в части взыскания с фио ООО "Мастер" повышенных процентов по договору о предоставлении кредита N002/07/МСРТ-МСБ от дата в размере сумма, а также по договору об открытии кредитной линии N001/07/МСРТ-МСБ от дата в размере сумма просит ответчик фиок. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики фиок, представитель наименование организации, фио в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключен договор N001/07/МСРТ-МСБ об открытии кредитной линии (не возобновляемая линия), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику на основании его письменных заявлений денежные средства с лимитом выдачи сумма на условиях срочности, возвратности и платности, а заемщик обязался осуществить возврат кредита частями в сроки, указанные в заявлении заемщика на предоставление соответствующего транша, в полном объеме кредит должен быть погашен дата, процентная ставка в размере 16,5% годовых. В случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату/уплате суммы основного долга/части основного долга (транша), возникшая при этом задолженность в части основного долга/части основного долга (транша) объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает банку повышенные проценты по ставке 40% годовых. Повышенные проценты начисляются на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности, но не более чем за 30 календарных дней (включительно). При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается (п.п. 4.1, 4.1.1 кредитного договора). Начиная с 31 календарного дня, следующего за днем возникновения просрочки, по дату фактического погашения всей суммы задолженности, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,3 % годовых за каждый день просрочки (п. 4.1.2 кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику по его заявлениям от дата и дата кредитные средства путем перечисления на расчетный счет заемщика в общем размере сумма

Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед банком по договору N001/07/МСРТ-МСБ по состоянию на дата составляет сумма в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по основным процентам за период с дата по дата; сумма - задолженность по повышенным процентам за период с дата по дата; сумма неустойка за период с дата по дата.

Также дата между наименование организации и наименование организации заключен договор N002/07/МСРТ-МСБ о предоставлении кредита, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику на основании его письменного заявления денежные средства в размере сумма на условиях срочности, возвратности и платности, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита частями в сроки, указанные в заявлении заемщика на предоставление кредита, в полном объеме кредит должен быть погашен дата, процентная ставка в размере 16,5% годовых. В случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату/уплате суммы основного долга/части основного долга (транша), возникшая при этом задолженность в части основного долга/части основного долга (транша) объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает банку повышенные проценты по ставке 40% годовых. Повышенные проценты начисляются на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности, но не более чем за 30 календарных дней (включительно). При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается (п.п. 4.1, 4.1.1. Кредитного договора). Начиная с 31 календарного дня, следующего за днем возникновения просрочки, по дату фактического погашения всей суммы задолженности, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,3 % годовых за каждый день просрочки (п. 4.1.2 кредитного договора ).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику на основании его заявления от дата кредитные средства путем перечисления на расчетный счет заемщика в размере сумма

Заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу;сумма - задолженность по основным процентам за период с 01.телефондата по дата; сумма - задолженность по повышенным процентам за период с дата по дата;сумма неустойка за период с дата по дата.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между банком и фио заключены договоры поручительства соответственно: договор поручительства N001/07/МСРТ-МСБ-ПР/ФРХ от дата и договор поручительства N002/07/МСРТ-МСБ-ПР/ФРХ от дата, в соответствии с условиями которых поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между банком и фиок. заключены соответственно договор об ипотеке от дата, договор об ипотеке NДИ- 002/07/МСРТ-ФСР от дата, предметом является залог недвижимого имущества - квартиры, принадлежащей залогодателю на праве собственности, расположенной по адресу адрес, оценочная стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере сумма (п.3.1. Договоров об ипотеке 1 и 2).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленные истцом расчеты, признав их арифметически верными, произведёнными в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 329, 330, 333, 337, 348, 361, 363, 349, 446, 447,448, 449, 809, 810,811 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований наименование организации и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору N001/07/МСРТ-МСБ от открытии кредитной линии (невозобновляемая лении) от дата в размере сумма из которых: - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по основным процентам за период с дата по дата; - задолженность по повышенным процентам за период с дата по дата сумма; неустойка за период с дата по дата с учетом снижения по ст. 333 ГК РФ до сумма, по договору N002/07/МСРТ-МСБ о предоставлении кредита от дата в размере: сумма - задолженность по основному долгу сумма - задолженность по основным процентам за период с дата по дата; сумма - задолженность по повышенным процентам за период с дата по дата; неустойка за период с дата по дата с учетом снижения по ст. 333 ГК РФ до сумма, а также обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 90 % от рыночной стоимости предмета залога (п. 7.4 договора об ипотеке 1и 2) т.е. в размере сумма, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитам и обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскание судом с ответчиков наименование организации, фио в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также взыскание с фиок. расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фиок. о незаконности начисления повышенных процентов, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку повышенная процентная ставка при нарушении сроков возврата основного долга предусмотрена условиями кредитных договоров, согласованных сторонами, фио, как поручитель, обязалась отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио фио кызы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: