Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-12237/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н.

при секретаре Ляховой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России - главном судебном приставе РФ на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России-главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Войтегиной В.В. к Финяка Т. С. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП России - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Войтегина В.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП России - Главном судебном приставе РФ по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 45 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из текста поданного Судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП России - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств заявления, исполнительный лист, выданный на основании решения Рыбновского районного суда Рязанской области, находится на исполнении в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России. Следовательно, заявление о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению в Пресненском районном суде г. Москвы (по месту осуществления деятельности судебного пристава-исполнителя).

Согласно материалам дела, должником является Финяк Т.С, проживающая по адресу: г. Москва, ул. *** Указанный адрес не относиться к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, вывод судьи о необходимости обращения с заявлением о прекращении исполнительного производства по месту жительства должника является правильным и соответствующим нормам процессуального закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Ссылка в частной жалобе на то, что заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, по адресу: г. Москва, Газетный проезд, д. 7, стр. 1, направлено на неправильное толкование норм права, поскольку ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, определение суда о возвращении заявления о прекращении исполнительного производства является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России - главном судебном приставе РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: