Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-12263/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Бабенко О.И, Кирсановой В.А,

при секретаре Струкове А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е,

дело по частной жалобе истца Миллер А.А. на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2017 года, которым постановлено:

Отказать Миллер А.А. в принятии искового заявления, разъяснив, что для разрешения спора ему следует обратиться в Арбитражный суд г.Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Миллер А.А. обратился в суд с иском к Сердюк О.В. об обязании передать документы общества.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Миллер А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ ч астная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции, основывался на положениях п. 4 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и пришел к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

С огласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Категории дел, подлежащих рассмотрению арбитражными судами н езависимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, установлены в п. 6 ст.27 АПК РФ, к числу которых отнесены дела по корпоративным спорам.

Как следует из содержания п. 4 ст. 225.1 АПК РФ, к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе корпоративные споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;

По смыслу вышеприведенной нормы к подведомственности арбитражного суда относятся споры, возникающие из гражданских правоотношений между лицами, входящими или входившими в состав органов управления и органов контроля юридического лица, и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Из искового заявления Миллера А.А. усматривается, что требования о передаче учредительных, бухгалтерских и иных документов общества им заявлены не от имени юридического лица, а как физическим лицом.

В частной жалобе истец Миллер А.А. также указывает на то, что им требования заявлены именно как физическим лицом, а не как представителем ООО "Прогресс".

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Заявленные истцом требования об истребовании документов подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, как требования, возникшие из гражданских правоотношений между физическими лицами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вывод судьи первой инстанции о неподведомственности спора суду общей юрисдикции является преждевременным и основан на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем определение судьи от 04 декабря 2017 года об отказе в принятии искового заявления Миллера А.А. нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

При разрешении спора суду необходимо выяснить, предъявлены ли истцом требования от имени юридического лица как его руководителем или как физическим лицом, а также уточнить основания для предъявления им как физическим лицом иска об истребования учредительных документов и других документов юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2017 года отменить, возвратить материал по исковому заявлению Миллера А.А. к Сердюк О.В. об истребовании документов в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: