Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-12276/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Малыхиной Н.В, Зениной Л.С.

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по частной жалобе АО СК "Альянс" на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года, которым постановлено:

Возвратить заявление АО СК "Альянс" к Колпаковой И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установила:

АО СК "Альянс" обратилось в суд с иском к Колпаковой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 января 2018 года.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года исковое заявление было возращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления от 15 января 2018 года, АО СК "Альянс" подало частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление АО СК "Альянс", судья исходил из того, что истцом не исполнено определение судьи об оставлении искового заявления без движения, поскольку указанные судьей в определении от 05 декабря 2017 года об оставлении искового заявления без движения недостатки не были устранены.

С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку опровергается предъявленными материалами. Так, 26 декабря 2017 года истец АО СК "Альянс" исправил недостатки, указанные в определении от 05 декабря 2017 года, и направил документы в Симоновский районный суд г. Москвы посредством электронной почты на электронный адрес суда, которое доставлено в суд 27.12.2017 года (л.д.23-30).

В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня. В случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления АО СК "Альянс", в связи с чем определение от 15 января 2018 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: