Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 33-12574/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Дегтеревой О.В, Пильгановой В.М,

при секретаре Утешеве С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по частной жалобе и дополнениям к частной жалобе Васильева Бориса Владимировича

на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Отказать Васильеву Борису Владимировичу в принятии искового заявления к Главному управлению МВД России по г. Москве о возложении обязанности направить ответ на обращение.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается",

УСТАНОВИЛА:

Васильев Б.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве, в котором просил возложить на ответчика обязанность направить по адресу регистрации по месту жительства истца письменные ответ по существу его обращения 2017 г, поступившего в управление кадров с сопроводительным письмом N *** от 30.01.2017 г. и по результатам кадровой проверки в связи с трудовым спором, возникшим из этого заявления и по обстоятельствам этого заявления, - в обосновании своих требований указывая, что никакого ответа на данное заявление не получал.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы и дополнений к ней просит отменить Васильев Б.В.

Материал по частной жалобе и дополнениям к ней рассмотрен в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене не подлежит, исходя из следующего:

Отказывая в принятии искового заявления Васильева Б.В. к производству суда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья указал, что из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что по вопросам бездействия ГУ МВД России по г. Москве, связанным с не направлением, как указывал Васильев Б.В, ответов на его обращения, направленные ответчику из следственных органов, в том числе и по обращению, в отношении которого заявлены исковые требования в рамках настоящего материала, Тимирязевским районным судом г. Москвы было рассмотрено дело в порядке административного производства, по которому было постановлено решение 27.09.2017 г. кроме того, Васильевым Б.В. также указано на разрешение трудового спора Тверским районным судом г. Москвы, - в связи с чем пришел к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что из представленных документов, текста искового заявления следует, что по своей сути Васильев Б.В. не согласен с постановленным решением по административному делу, предметом которого, в числе прочего, являлись и вопросы правомерности действий/бездействий ГУ МВД России по г. Москве в лице его кадровой службы по направлению в адрес Васильева Б.В. ответа на его обращения перенаправленные из других органов, в том числе и по обращению, в отношении которого Васильевым В.Б. заявлены требования при подаче настоящего искового заявления в Тимирязевский районный суд г. Москвы, - соглашается с выводами суда, изложенными в оспариваемом определении.

Доводы частной жалобы и дополнений к ней направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к частной жалобе Васильева Бориса Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: