Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 33-12593/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В,

судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Сергеевой Н.В, Сергеева К.Ю. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы было отказано,

УСТАНОВИЛА:

РБ ЛЕНДИНГ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД обратилось в суд с иском к Сергеевой Н.В, Сергееву К.Ю. об обращении взыскания на имущество.

Определением суда от 21 августа 2017 года исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчиков, ссылаясь на то, что с данным условием не согласна, и не могла повлиять на содержание кредитного договора.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 4 декабря 2017 года ходатайство о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ответчики просят отменить определение суда как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 7.6 Договора N 92-07/иф о предоставлении кредита от 6.07.2007 года, все споры, возникающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в Хамовническом районном суде г. Москвы (л.д.7-13).

С данными условиями ответчики были ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписями в кредитном договоре (л.д. 13).

Данное условие договора оспорено ответчиками и признано недействительным в установленном законом порядке не было, в связи с чем, обязательно к исполнению не только сторонами, но и судом в производстве которого находится дело. Условие о рассмотрении спора в Хамовническом районном суде г. Москвы не нарушает какие-либо права ответчиков, которые проживают в том же городе и в непосредственной близости к указанному суду.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст. 32 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что стороны достигли соглашения о территориальной подсудности споров, возникающих в рамках данного договора, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 4 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: