Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 33-12754/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать,

установила:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, с учетом уточнения просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что дата наименование организации перечислило на счет фио сумму в размере сумма Согласно представленной выписке по счету наименование организации денежные средства были перечислены за акции по договору от дата Вместе с тем такой договор между ответчиком и наименование организации не был заключен, ценные бумаги обществу не передавались, денежные средства не возвращены. Денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением ответчика. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требования денежных средств в размере сумма с ответчика фио

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца наименование организации по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании коллегии представитель истца по доверенности фио заявила об отказе от иска и просила производство по настоящему делу прекратить.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчик фио не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство истца об отказе от иска, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае. представителем истца заявлено об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять отказ истца наименование организации от иска, предъявленного к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Председательствующий:

Судьи: