Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 33-12939/2018

Судья Московского городского суда Анашкин А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Кургановой Г.Б. на решение Перовского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года, по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Герасимовой Светланы Андреевны к Кургановой Галине Борисовне о возмещении ущерба от залива , которым постановлено:

Иск Герасимовой С. А. к Кургановой Г.Б. о возмещении ущерба от залива-удовлетворить частично.

Взыскать с Кургановой Г. Б. в пользу Герасимовой С. А. в счет возмещения ущерба 51050 руб. 50 коп, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб.00 коп, почтовые расходы в размере 502 руб. 00 коп, расходы на получение выписки ЕГРН в размере 400 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Герасимова С.А. обратилась в суд с иском к Кургановой Г.Б. о возмещении ущерба от залива.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

В порядке упрощенного производства судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит по доводам жалобы Курганова Г.Б. указывая, в том числе, на несогласие с размерами взысканных судом сумм.

В соответствии со статьей 335.1 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства ( статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу части 2 статьи 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

Положениями части 3 статьи 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно положениям ст. 232.2 ГПК РФ суд при предъявлении требований в упрощенном порядке направляет ответчику копию искового заявления с приложением представить возражения на иск.

Однако, положения данной нормы было нарушено с учетом того обстоятельства, что ответчик извещалась судом по адресу:.., когда как ответчик Курганова Г.Б. зарегистрирована и проживает по адресу: г..., куда исковое заявление судом не направлялось. При указанных обстоятельствах, судом существенным образом нарушены процессуальные нормы, которые могли повлечь принятие неверного решения, что в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года, отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по общим правилам искового производства.

Судья: