Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 33-12943/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А, Олюниной М.В,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО КБ "Эргобанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Перовского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2017 года, которым постановлено:

" Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Ирченко Н* А* и Семченко С*А*, согласно которому:

1. Мировое соглашение заключается на следующих условиях: Семченков С* А* обязуется выплатить Ирченко Н* А* течение 10 (десяти) дней после наступления следующих двух событий - вступление в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Коммерческого банка "ЭРГОБАНК" (ООО) о признании недействительной сделки - договора уступки прав требований N 26/15-Ц от 11 декабря 2015 г, заключенного между КБ "ЭРГОБАНК" (ООО) и Ирченко Н* А* и восстановлении права требования КБ "ЭРГОБАНК" (ООО) к Семченкову С* А* по кредитному договору N79/12-ФЛ от 25 сентября 2012 г, а также вынесение Арбитражным судом Московского округа постановления об оставлении указанного выше определения Арбитражного суда города Москвы без изменения (в случае его обжалования), либо истечения срока на кассационное обжалование, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

но в любом случае не ранее 01 сентября 2018 года, денежную сумму в размере 21 700 000 (Двадцать один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек, из которых 16 000 000 рублей - сумма основного долга; 5 700 000 рублей - сумма процентов на основной долг (за период с 10.07.2015г. по 29.11.2017г.).

2. Ирченко ** отказывается от исковых требований к Семченкову ** в части взыскания: 805 643,84 рубля - суммы процентов на основной долг (за период с 10.07.2015 г. по 29.11.2017 г.); 25 568 000 рублей - суммы неустойки на сумму основного долга (за период с 23.09.2015 г. по 29.11.2017 г.); 5 490 677 рублей 80 копеек - суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов (за период с 01.08.2015г. по 29.11.2017г.), а также от взыскания любых судебных издержек, которые возникли в связи с рассмотрением настоящего дела, а том числе государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

3. Стороны установили, что с 30.11.2017 года по 31.08.2018 года включительно (либо до срока, определяемого событиями и указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения) проценты за пользование суммой основного долга, неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга, неустойка за несвоевременное погашение процентов, проценты по денежному обязательству (предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами (предусмотренные ст. 395 ГК РФ), а также иные проценты и санкции в рамках настоящих правоотношений, не начисляются и взысканию с Семченкова ** не подлежат.

4. Семченков ** обязуется выплатить Ирченко ** денежную сумму, согласованную сторонами в настоящем мировом соглашении только при условии действительности ее права требования на основании договора N26/15-Ц уступки прав требования (цессии) по кредитному договору и договору обеспечения от 11 декабря 2015 года, которое будет подтверждаться наступлением следующих событий - вступление в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Коммерческого банка "ЭРГОБАНК" (ООО) о признании недействительной сделки - договора уступки прав требований N 26/15-Ц от 11 декабря 2015 г, заключенного между КБ "ЭРГОБАНК" (ООО) и Ирченко ** и восстановлении право требования КБ "ЭРГОБАНК" (ООО) к Семченкову ** по кредитному договору N 79/12-ФЛ от 25 сентября 2012 г, а также вынесение Арбитражным судом Московского округа постановления об оставлении указанного выше определения Арбитражного суда города Москвы без изменения (в случае его обжалования), либо истечения срока на кассационное обжалование, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по делу N А40-12417/16-177-27.

5. В случае неисполнения, либо неполного исполнения Семченковым ** своего обязательства по возврату денежной суммы в размере 21 700 000 (Двадцать один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек, Ирченко ** вправе начислять проценты на сумму не уплаченных в срок денежных средств, в размере и по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

6. Обеспечительные меры, наложенные определением Перовского районного суда города Москвы от 27 октября 2015 года, подлежат отмене частично: арест, наложенный на нежилое помещение (лит. Д), 2-х этажное, общей площадью 2834,6 кв.м, инв. N26680, лит. Д, расположенное по адресу: Яр*, кадастровый номер: * подлежит отмене. Арест, наложенный на нежилое помещение (лит. ВВ1), 4-х этажное, общей площадью 10 424 кв.м, инв. N26680, лит. ВВ1, расположенное по адресу: *, кадастровый номер: * сохраняет свою силу до момента исполнения Семченковым ** своих обязательств по настоящему мировому соглашению. При этом стороны дополнительно подают ходатайства о частичной отмене обеспечительных мер по настоящему делу.

7. Залог недвижимого имущества, предмет залога: квартира, расположенная по адресу: г. *, общей площадью 95,6 кв.м, кадастровый (или условный) номер: * сохраняет свою силу до даты исполнения Семченковым ** своих обязательств по настоящему мировому соглашению.

8. Стороны договорились, что Семченков ** вправе исполнить обязательства по настоящему мировому соглашению досрочно путем перечисления денежных средств на банковский счет Ирченко **, уведомив ее об этом заблаговременно за 3 (три) рабочих дня.

Ирченко ** обязуется сообщить Семченкову ** реквизиты для перечисления денежных средств в 2-х дневный срок со дня получения уведомления о перечислении.

Исполнением обязательства по настоящему соглашению является полная выплата задолженности в сумме 21 700 000 (Двадцать один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Датой исполнения обязательства является зачисление суммы в размере 21 700 000 (Двадцать один миллион семьсот тысяч) рублей 00 на банковский счет Ирченко **.

9. Стороны договорились, что в случае полной выплаты задолженности по настоящему соглашению, квартира, расположенная по адресу: г. *, общей площадью 95,6 кв.м, кадастровый (или условный) номер: * подлежит освобождению от залога; арест, наложенный на нежилое помещение (лит. ВВ1), 4-х этажное, общей площадью 10 424 кв.м, инв. N26680, лит. ВВ1, расположенное по адресу: *, кадастровый номер: * - подлежит отмене.

10. Стороны вправе до даты исполнения настоящего мирового соглашения, вносить изменения в сведения о предмете залога, в частности произвести замену предмета залога с существующего на иной предмет залога по своему усмотрению.

11. С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения и последствия мирового соглашения сторонам понятны.

12. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела.

14. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Перовским районным судом г. Москвы.

Производство по гражданскому делу N 2-5/2017 по иску Ирченко ** к Семченкову ** о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить",

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО КБ "Эргобанк" обратился в суд с иском к Семченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 79/12-ФЛ от 25.09.2012 и обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки N 79/12-3 от 14.11.2012, а именно, на квартиру, расположенную по адресу: г. *, общей площадью 95,6 кв.м, с кадастровым (условным) номером *.

Определением Перовского районного суда города Москвы от 11.12.2017 произведена процессуальная замена истца ООО КБ "Эргобанк" на правопреемника Ирченко Н.А. на основании договора цессии N 26/15-Ц от 11.12.2015, заключенного между цедентом ООО КБ "Эргобанк" и цессионарием Ирченко Н.А.

20.12.2017 Перовским районным судом г. Москвы утверждено заключенное между кредитором Ирченко Н.А. и заемщиком Семченковым С.А. мировое соглашение, производство по гражданскому делу было прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО КБ "Эргобанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит его отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Эргобанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" Авдеева О.А. в заседании судебной коллегии поддержала доводы, изложенные в частной жалобе.

Представитель истца Ирченко Н.А. - Григорьев И.В, ответчик Семченков С.А. и его представитель Смыков А.С. в заседании судебной коллегии полагали определение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Утверждая мировое соглашение, Перовский районный суд г.Москвы исходил из того, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть вторая статьи 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что Приказом Банка России от 15.01.2016 N ОД-87 у ООО КБ "Эргобанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда от 29.02.2016 по делу N А40-12417/16 ООО КБ "Эргобанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела о банкротстве ООО КБ "Эргобанк" N А40-12417/16 конкурсным управляющим подано заявление о признании договора цессии N 26/15-Ц от 11.12.2015, на основании которого к Ирченко Н.А. перешли права требования к Семченкову С.А.

по кредитному договору N 79/12-ФЛ от 25.09.2012, а также права на обеспечение по договору ипотеки N 79/12-3 от 14.11.2012, недействительной сделкой.

В качестве последствий недействительности договора цессии N 26/15-Ц от 11.12.2015 конкурсный управляющий просит восстановить за Банком права требования к Семченкову С.А. по кредитному договору, а также права на обеспечение по договору ипотеки.

Ирченко Н.А. как цессионарий, а также Семченков С.А. как заемщик, привлечены к участию в споре в качестве заинтересованных лиц, т.е. осведомлены о наличии неразрешенного судебного спора о признании договора цессии недействительным как противоправной сделки, равно как осведомлены и о том, что последствием признания договора цессии недействительным должно стать восстановление прав ООО КБ "Эргобанк" по кредитному договору N 79/12-ФЛ от 25.09.2012 и по договору ипотеки N 79/12-3 от 14.11.2012. Однако, несмотря на данные обстоятельства, заключают мировое соглашение, что не может расцениваться коллегией как добросовестное поведение.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, у словия мирового соглашения должны быть определенными, понятными и исполнимыми.

В соответствии с п. 3 мирового соглашения Семченков С.А. обязуется выплатить Ирченко Н.А. денежные средства только при условии вступления в законную силу определения арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Эргобанк" о признании недействительным договора цессии от 11.12.2015 г.

Поскольку до настоящего времени требование об оспаривании договора цессии по существу не рассмотрено, указанное условие создает неопределенность в отношениях участников процесса и не разрешает спор по существу.

Поскольку суд первой инстанции дело по существу заявленных требований не рассматривал, не исследовал и не устанавливал фактические обстоятельства дела, то определение суда подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона с привлечением надлежащих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2017 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи