Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 33-12955/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Левшенковой В.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Ценько А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Ивановой *** на решение Таганского районного суда г.Москвы от 12 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Шаповаловой ** к ООО "Промышленный региональный банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" об установлении состава и размера страхового возмещения по кладу, обязании включении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиком - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда города Москвы от 12 июля 2017 года отказано в удовлетворении иска Шаповаловой *** к ООО "Промышленный региональный банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" об установлении состава и размера страхового возмещения по кладу, обязании включении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиком.

На указанное выше решение представителем истца по доверенности *В.А. подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что в поданной апелляционной жалобе содержатся замечания на протокол судебного заседания от 12 июля 2017 года, которые судом первой инстанции фактически не рассмотрены.

Согласно статье 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Таганский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи