Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 33-12957/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Олюниной М.В, Анашкина А.А,

при секретаре Габо А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по частной жалобе ГСК N 21 "Весна" на определение судьи Перовского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

"исковое заявление ГСК N 21 "Весна" к членам ГСК N 21 "Весна" о признании права собственности на недвижимое имущество, вернуть заявителю со всеми приложенными документами",

УСТАНОВИЛА:

ГСК N 21 "Весна" обратился в суд с иском к к членам ГСК N 21 "Весна" о признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года заявление ГСК N 21 "Весна" было оставлено без движения, в определении указаны недостатки, которые необходимо устранить заявителем, установлен срок для устранения указанных недостатков до 20 ноября 2017 года.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ГСК N 21 "Весна", ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащего отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ГСК N 21 "Весна" судья исходил из того, что истцом не было выполнено определение судьи от 04 июля 2017 года об оставлении искового заявления без движения в установленный судьей срок.

Между тем, из представленного материала усматривается, что суд первой инстанции не исполнил свою обязанность по направлению в адрес ГСК N 21 "Весна" копии определения об оставлении заявления без движения от 04 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах, истец ГСК N 21 "Весна" был лишен возможности исправить недостатки поданного им в суд искового заявления в срок.

Учитывая изложенное, определение о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Перовского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 131 - 136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: