Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 33-12992/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А, Гришина Д.В,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Потапцевой М.А. по доверенности Карсева Т.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Потапцева В. Н. к Потапцевой М. А. о разделе имущества, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Потапцевой М.А. в пользу Потапцева В.Н. в счет суммы компенсации 325833 рубля 25 копеек, в счет расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу:... сумму в размере 48528 рублей 25 копеек, в счет расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу:... сумму в размере 168375 рублей 55 копеек, в счет расходов по оплате кредита 99225 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 9619 рублей 62 копейки.

Встречные исковые требования Потапцевой М. А. к Потапцеву В.Н. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Потапцева В.Н.в пользу Потапцевой М.А. в счет расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: г... сумму в размере 5326 рублей 71 копейка, в счет расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Потапцев В.Н. предъявил иск к Потапцевой М.А. о разделе имущества, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В обоснование исковых требований указал, что в период брака, 31.05.2008 г. между Потапцевым В.Н. и Потапцевой М.А. и АО "КБ Дельта Кредита" заключен кредитный договор N 92046-КД для приобретения квартиры, расположенной по адресу:.., право собственности на которую оформлено на имя Потапцевлой М.А. и Потапцевым В.Н. по ? доли. 30.12.2015. Потапцевым В.Н. внесены в счет оплаты кредита сумма в размере 2700 долларов США, в связи, с чем Потапцев В.Н. просит взыскать с Потапцевой М.А. в счет ? доли от выплаченных кредитных средств сумму в размере 99225 рублей. Также истец просит взыскать с Потапцевой М.А. сумму в размере 48528 рублей 25 копеек, что составляет ? долю от оплаченных коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу:.., сумму в размере 173702 рубля 26 копеек, что составляет ? долю от оплаченных коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,.., так как Потапцева М.А. свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет. Кроме того, просит взыскать компенсацию в счет дорогостоящего ремонта в квартире, расположенной по адресу:.., которая является их совместно нажитым имуществом, в связи, с чем сумма компенсации составляет 325833 рубля 25 копеек.

Ответчица Потапцева М.А. предъявила встречный иск к Потапцеву В.Н. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу:.., что составляет сумм в размере 10653 рубля 43 копейки за период с января 2015 г. по август 2015 г, так как ответчик по встречному иску не вносит оплату коммунальных услуг, в связи, с чем она понесла расходы в указанном размере.

Истец по первоначальным требованиям, ответчик по встречным требованиям Потапцев В.Н. в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал, встречные требования не признал.

Ответчица по первоначальным требованиям, истица по встречным требованиям Потапцева М.А. и ее представитель в судебное заседание явились, представили письменные возражения, на удовлетворении встречного иска настаивали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит П отапцева М.А, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

В судебном заседании судебной коллегии П отапцевой М.А. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы, а также о прекращении производства по ней.

Выслушав, Потапцеву М.А. и ее представителя по доверенности Карасеву Т.А, Потапцева В.Н. не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, а также прекращении производства по ней, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им апелляционного определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются все основания прекратить производство по апелляционной жалобе Потапцевой М.А.

Последствия отказа от апелляционной жалобы Потапцевой М.А. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Потапцевой М.А. от апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г.Москвы от 27 октября 2017г.

Производство по апелляционной жалобе Потапцевой М.А. на решение Перовского районного суда г.Москвы от 27 октября 2017г. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: