Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-13233/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

с участием прокурора Левенко С.В,

при секретаре Решетовой К.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" и апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы

на решение Мещанского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года, которым постановлено:

Иск Мололкиной Т.Д. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Мололкиной Т.Д. 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, расходы на нотариальные услуги в размере 1 910 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб,

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Мололкиной Т.Д. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На решение суда подана апелляционная жалоба ответчиком ОАО "Российские железные дороги" и принесено апелляционное представление Мещанским межрайонным прокурором г. Москвы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу, поданную ответчиком и апелляционное представление, поданное Мещанским межрайонным прокурором г. Москвы, подлежащими оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что на представленной представителем истца копии решения содержится отметка об изготовлении решения суда в окончательной форме 11 сентября 2017 года, а материалы дела сведений об изготовлении решения не содержат, что апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" и апелляционное представление Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года поданы 19 октября 2017 года, то есть с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, и не содержат просьбы о восстановлении срока, такой вопрос судом первой инстанции не разрешался, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы и апелляционного представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги", апелляционное представление Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: