Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 33-13338/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе представителя О.Д.М. по доверенности Ю.И.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 г, которым постановлено:

произвести индексацию взысканной решением Савеловского районного суда г. Москвы от 21.12.2012 г. по делу N 2-5150/12 с О... в качестве индексации суммы долга 141076 (сто сорок одну тысячу семьдесят шесть) руб. 32 коп,

УСТАНОВИЛА

Б.Б.Е.ч обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Савеловского районного суда г. Москвы от 21.12.2012 г. по делу N 2-5150/12, указывая на то, что до настоящего времени решение суда О.Д.М. не исполнено, за период с 13.03.2013 г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 31.03.2016 г. взысканная решением суда сумма подлежит индексации на 141076 руб. 32 коп.

В судебное заседание Б.Б.Е. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Б.Б.Е. по доверенности Ш.О.Д. в судебном заседании заявление об индексации присужденных решением денежных сумм поддержал.

О.Д.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановилуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель О.Д.М. по доверенности Ю.И.А. по доводам частной жалобы.

На заседание судебной коллегии представитель О.Д.М. по доверенности Ю. И.А. явился, доводы частной жалобы поддержал, считал, что размер индексации определен судом без учета денежных сумм, которые оплачены Б.Б.Е, в связи с чем, просил учесть это обстоятельство и изменить определения суда.

Б.Б.Е. на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя О.Д.М. по доверенности Ю.И.А, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 г. N 244-О-П, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 г, вступившим в законную силу, были удовлетворены частично исковые требования Б.Б.Е, с О.Д.М. в пользу Б.Б.Е. взысканы: в счет возмещения ущерба от ДТП сумма в размере 367 862 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере 5 673 руб. 10 коп, дополнительные расходы в размере 1 993 руб. 86 коп, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 780 руб. 00 коп, компенсация морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 6 403 руб. 34 коп, а всего 409 712 руб. 30 коп.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное решение суда О.Д.М. не исполнено.

Б.Б.Е. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению суда за период с 13.03.2013 г. по 31.03.2016 г, указав, что сумма индексации составит 141076 руб. 32 коп.

Рассматривая данное заявление, суд, учитывая, что с момента присуждения денежных средств прошло значительное время, пришел к правильному выводу о необходимости проиндексировать взысканные судом суммы, с использованием индексов потребительских цен.

Оснований для признания этого вывода неправильным не имеется и это обстоятельство представителем О.Д.М. не оспаривается.

В частной жалобе представитель О.Д.М. по доверенности Ю.И.А. указывает на то, что утверждение Б.Б.Е. о том, что О.Д.М. не производил вообще оплату присужденных сумм, не соответствует действительности, поскольку, за период с сентября 2013 г. по март 2016 г. были произведены выплаты, которые подтверждаются квитанциями об оплате присужденных сумм: от 16.09.2013 г. - на сумму 10000 руб.; от 04.10.2013 г. - на сумму 14000 руб.; от 07.11.2013 г. - на сумму 14000 руб.; от 06.12.2013 г. на сумму 13000 руб, от 07.02.2014 г. - на сумму 10000 руб, от 07.03.2014 г. на сумму 10000 руб, от 12.05.2014 г. - на сумму 12000 руб.; от 10.06.2014 г. - на сумму 10000 руб, от 07.08.2014 г. - на сумму 10000 руб, от 10.09.2014 г.- на сумму 10000 руб.; от 10.10.2014 г. - на сумму 10000 руб.; от 19.11.2014 г. - на сумму 10000 руб, от 16.12.2014 г. - на сумму 10000 руб.; от 06.03.2015 г. - на сумму 10000 руб.; от 13.04.2015 г. - на сумму 10000 руб, от 06.05.2014 г. - на сумму 10000 руб, от 09.06.2015 г. - на сумму 10000 руб, от 24.07.2015 г. на сумму 10000 руб, от 24.08.2015 г. - на сумму 10000 руб, от 16.11.2015 г. на сумму 10000 руб, от 23.03.2016 г. - на сумму 10000 руб, в связи с чем, сумма индексации подлежит изменению.

Эти доводы заслуживают внимания.

На заседании судебной коллегии были представлены вышеуказанные квитанции, копии квитанций имеются в материалах дела.

Судебная коллегия, проверила представленный представителем О.Д.М. по доверенности Ю.И.А. расчет индексации взысканных судом денежных сумм, произведенный по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, в данном случае Мосгостатом, с учетом произведенных выплат, и сочла его арифметически правильным.

Учитывая требования закона, а также установленные обстоятельства, судебная коллегия считает, что размер индексации составил 87160 руб. 09 коп, а поэтому определение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 333, 334 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 г. изменить, взыскать с О.Д.М. в пользу Б.Б.Е. в качестве индексации денежной суммы, взысканной в соответствии с решением Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года за период по 31 марта 2016 г, 87160 руб. 09 коп. (восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят рублей 09 копеек).

Председательствующий:

Судьи: