Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-13400/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Смирновой Ю.А, Целищева А.А,

При секретаре Толоконенко С.С,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе ДГИ г. Москвы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 г, которым постановлено:

Отказать ДГИ г. Москвы в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10 января 2017 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года исковые требования Зыгмантович М.А. к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года, мотивируя свои требования тем, что срок на подачу апелляционной жалобы пропустили по уважительным причинам.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ДГИ г. Москвы по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не указаны обстоятельства, являющиеся уважительными причинами пропуска срока, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок... Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Как усматривается из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года удовлетворены исковые требования Зыгмантович М.А. к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ДГИ г. Москвы.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что мотивированное решение суда было направлено ДГИ г. Москвы в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ.

Так, в соответствии с требованиями п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Таких доказательств, подтверждающих направление ДГИ г. Москвы копии решения в материалах дела не имеется.

Учитывая, что доказательств направления ответчику копии решения материалы дела не содержат, указанное обстоятельство привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок, а потому, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком предусмотренный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года подлежит отмене с вынесением нового определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года отменить.

Заявление ДГИ г. Москвы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года - удовлетворить.

Восстановить ДГИ г. Москвы срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года по гражданскому делу N 2-383/17 по иску Зыгмантович М.А. к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма.

Дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: