Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 33-13439/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Дубинской В.К, Мухортых Е.Н,

при секретаре Моториной И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. частную жалобу представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Кривошеевой Н.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года, которым постановлено:

возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков апелляционную жалобу на решение суда от 16 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-247/2017 по иску Чистоклетовой Натальи Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чистоклетовой Н.В. взыскана компенсационная выплата в размере ******руб, расходы по экспертизе в размере ******руб, почтовые расходы в размере *****руб, расходы по оплате услуг представителя в размере ****** руб, расходы по оплате госпошлины в размере *******руб.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Российский Союз Автостраховщиков 15.08.2017 подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года в удовлетворении заявления Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 марта 2017 года отказано.

Определением судьи от 10 октября 2017 года апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда возвращена ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков.

Не согласившись с определением судьи от 10 октября 2017 года, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Кривошеева Н.А. подала частную жалобу.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, определением суда от 22 сентября 2017 года в удовлетворении заявления Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии от 28 марта 2018 года определение суда от 22 сентября 2017 года об отказе Российскому Союзу Автостраховщиков в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 16 марта 2017 года отменено, указанный срок ответчику восстановлен, то определение судьи о возврате Российскому Союзу Автостраховщиков апелляционной жалобы по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: