Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-13551/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Дорохиной Е.М, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Артемьевой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения и признании права на обеспечение жилым помещением участника ВОВ, отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы N 16822 от 08.06.2017 г, признании за ним права на обеспечение жильем, как участника ВОВ и возложении на ответчика обязанности обеспечить истца отдельным жилым помещением площадью не менее 36 кв.м. по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что распоряжением адрес Москвы от 08.06.2017 г. N 16822 ему было незаконно отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

фио в суд не явился, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ДГИ в судебное заседание явилась, иск не признала, указав на отсутствие оснований для принятия истца на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, и учитывая, что неявка извещенных надлежащим образом лиц не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика ДГИ г. Москвы - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, фактическими обстоятельствами и письменными материалами дела и отмене не подлежит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио Матевосян А.Х. с семьей из 13-ти человек (он, фио фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоА, фио, фио) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес в трехкомнатной квартире площадью жилого помещения 66 кв. м, собственником которой на основании справки о выплаченном пае ЖСК "Балхаш" от 02.03.2005 г. является фио

фио с семьей из 7-ми человек (он, фио фио, фио, фио, фио, фио, фио) признан нуждающимся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ с 29.07.2009 г.

Также было установлено, что фио является участником Великой Отечественной войны, имеет право на льготы и преимущества, установленные законодательством СССР и союзных Республик для участников Великой Отечественной войны.

В собственности фио фио на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 16.01.2017 г. имеется жилое помещение общей площадью 77,1 кв. м, по адресу: адрес. В собственности фио на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 02.04.2013 г. имеется жилое помещение площадью 74,0 кв. м по адресу: адрес. В собственности фио, фио, фио, фио (по 1/4 доле в праве каждый) на основании договора купли-продажи от 01.06.2013 г, имеется здание, назначение: жилое, общей площадью 27,2 кв. м по адресу: адрес, адрес.

фио, фио, фио не проживают в адрес по месту жительства на законных основаниях не менее 10 лет.

Распоряжением ДГИ г. Москвы от 08.06.2017 г. N 16822 фио было отказано в признании его нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания, предусмотренные Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", для признания истца нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 49 ЖК РФ, жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном ЖК РФ порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", порядок предоставления жилых помещений (по договору социального найма либо в собственность), гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что правом на обеспечение жилым помещением обладают участники Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, порядок предоставления которых устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 8 настоящего Закона, если они подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29, жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 8 настоящего Закона, если они проживают в адрес по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона г.Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", для целей настоящего Закона к членам семьи заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места из жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и правильно применив приведенные выше нормы жилищного законодательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку трое из членов семьи истца, т.е. лиц, совместно проживающие в квартире N 7 дома 12 по адрес в г. Москве, а именно, фио, фио, фио, не проживают в адрес по месту жительства на законных основаниях не менее 10 лет, кроме того, члены семьи истца обладают самостоятельными правами в отношении иных жилых помещений.

Признавая несостоятельными доводы истца о том, что он должен быть поставлен на жилищный учет независимо от продолжительности проживания в г. Москве указанных выше лиц, суд правомерно исходил из того, что данные доводы не основаны на законе.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Довод апелляционной жалобы о том, что лица, проживающие в квартире N 7 дома 12 по адрес в г. Москве, не являются членами семьи истца, не соответствует приведенным выше положениям приведенной выше ч. 2 ст. 1 Закона г.Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения".

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм жилищного законодательства Российской Федерации и не являются основанием к отмене постановленного решения суда, поскольку являлись предметом судебной правовой оценки в суде первой инстанции, результаты которой подробно отражены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с которой, у судебной коллегии не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: