Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2018 г. по делу N 33-13674/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

при секретаре Сырчиной Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе Стрыгина А.С. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 г.;

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 29.08.2017 г. были удовлетворены исковые требования ЖСК "Высокий-1" к Стрыгину С.Э, Стрыгиной Г.В, Стрыгину А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. С данным решением не согласился Стрыгин А.С.; им была подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что Стрыгин С.Э. умер... г, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.327).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в данном случае - смерть гражданина), суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Ввиду того, что ответчик Стрыгин С.Э. в связи со смертью выбыл из спорных правоотношений, которые допускают правопреемство, а вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия не может приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса в порядке ст.44 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 44, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в Останкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.44 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы для рассмотрения в Московский городской суд с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи