Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,
при секретаре Патове А.А,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по апелляционной жалобе Акбашева Б.Д, Чаицкого П.М, Попова В.Ф, Щемиликина О.Н. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 октября 2017 г.;
УСТАНОВИЛА:
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 31.10.2017 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Чаицкого П.М... Акбашева Б.Д, Попова В.Ф, Щемиликина О.Н. к ООО "Инкор Системы" о взыскании денежных средств, судебных расходов. С данным решением не согласились истцы; ими была подана апелляционная жалоба, по которой дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от представителя истцов адвоката Гриневского Р.Г. поступило сообщение о смерти Попова В.Ф.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в данном случае - смерть гражданина), суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Ввиду того, что истец Попов В.Ф. в связи со смертью выбыл из спорных правоотношений, которые допускают правопреемство, а вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы истцов; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса в порядке ст.44 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 329, 44, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело направить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.44 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы для рассмотрения в Московский городской суд с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.