Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-14053/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э, Акульшиной Т.В.

при секретаре Шидлове Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе истца Чернышева И.С. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Чернышева Игоря Сергеевича на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года о возвращении частной жалобы Чернышева Игоря Сергеевича на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года о возвращении Чернышеву Игорю Сергеевичу искового заявления к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Истец Чернышев И.С. обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств в размере 82 035 511 руб.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года исковое заявление Чернышева И.С. оставлено без движения на срок до 28 июля 2017 года как поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, ввиду того, что истцом не представлен документ об уплате государственной пошлины. Названное определение истцом обжаловано не было.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2018 года, исковое заявление Чернышева И.С. возвращено по основаниям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2018 года, поданная Чернышевым И.С. частная жалоба на судебное определение от 14 августа 2017 года возвращена по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

27 октября 2017 года истец Чернышев И.С. подал частную жалобу на судебное определение от 21 сентября 2017 года, при этом, заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы истцом подано не было.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года частная жалоба Чернышева И.С. на определение суда от 21 сентября 2017 года возвращена по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Об отмене указанного определения как незаконного просит истец Чернышев И.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 332 ГПК РФ ч астная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ а пелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая истцу частную жалобу на судебное определение от 21 сентября 2017 года, судья исходил из того, что частная жалоба была подана истцом за пределами установленного положениями ст. 322 ГПК РФ процессуального срока для ее подачи и заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы истцом подано не было.

Судебная коллегия с указанным выводом и мотивами возвращения частной жалобы соглашается, поскольку они постановлены в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы Чернышева И.С. не содержат обстоятельств, влияющих на законность вынесенного судебного определения от 03 ноября 2017 года, по своему содержанию являются выражением несогласия истца с действиями суда, связанными с возвращением его частной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение судьи о возвращении частной жалобы является обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Чернышева И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: