Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2018 г. по делу N 33-14193/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Олюниной М.В, Анашкина А.А,

при секретаре Габо А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.

дело по частной жалобе представителя ООО "ВИД ГРУПП" по доверенности Носонова М.В. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года, которым постановлено:

принять меры по обеспечению иска по делу N 2-6401/2017 по иску Циколиной Е.Н. к ООО "ВИД Групп" о защите прав потребителей.

Наложить арест на денежные средства ответчика общества с ограниченной ответственностью "ВИД Групп" (ОГРН... ИНН... ), дата государственной регистрации: 15.10.2010, место нахождения:.., в размере 448 528 рублей 20 копеек, находящиеся на расчетном счете N.., открытом в Банке ВТБ.

Определение подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛА

Циколина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО "ВИД ГРУПП" о защите прав потребителей.

Циколиной Е.Н. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере цены иска в сумме 448 528 руб, расположенные на счете N.., принадлежащем ООО "ВИД ГРУПП".

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "ВИД ГРУПП" по доверенности Носонова М.В, по доводам частной жалобы, в частности потому, что истцом не представлено доказательств, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит определение суда по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, что основания для принятия обеспечительной меры имеются.

Довод частной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, не могут служить основаниями к отмене определения судьи, поскольку судом первой инстанции такие обстоятельства были установлены, основания и полагать обратное у коллегии не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановленного Перовским районным судом г. Москвы определения - не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Перовского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ВИД ГРУПП" по доверенности Носонова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи