Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 апреля 2018 г. по делу N 33-14365/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить истцу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес от дата по делу N2-12523/2017 по иску фио к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от дата фио отказано в удовлетворении исковых требований к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

дата истцом направлена апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, со ссылкой на позднее получение копии решения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе фио, ссылаясь на рассмотрение судом заявления в ее отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, дата состоялось решение Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу по иску фио к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании дата заявитель фио участия не принимала, копию оспариваемого решения получила дата, апелляционную жалобу направила в суд по почте дата.

Восстанавливая фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку материалы дела не содержат сведений о своевременном направлении и получении фио копии обжалуемого решения, в связи с чем у фио объективно отсутствовала возможность в установленный ст. 321 ГПК РФ срок подать апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы фио о том, что суд рассмотрел заявление о восстановлении срока в ее отсутствие, не влекут отмену принятого определения, поскольку рассмотрение заявления в ее отсутствие прав фио не нарушает, так как ее заявление было удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы фио восстановлен.

В связи с чем, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: