Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-14481/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.

и судей Нестеровой Е.Б, Лобовой Л.В,

при секретаре Воропаевой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

материал по частной жалобе Лунева Александра Павловича

на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления Лунева Александра Павловича к Акционерному обществу "Атомэнергопроект" о признании незаконным приказа N *** от 25 июня 1999 года",

УСТАНОВИЛА:

Лунев А.П. обратился в суд с иском к АО "Атомэнергопроект", в котором просил признать незаконным приказ N *** от 25.06.1999 г. о его увольнении с работы за прогул, ссылаясь на то, что он не был извещен работодателем об отмене ранее изданного приказа N *** от 01.12.1996 г. об увольнении по сокращению штатов в соответствии с решением Тушинского районного суда г. Москвы от 26.05.1999 г, которым он был восстановлен на работе.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Лунев А.П.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.

Отказывая в принятии искового заявления Лунева А.П. к производству суда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья руководствовался приведенной правовой нормой и правильно исходил из того, что требования заявителя уже были предметом судебного рассмотрения и являются тождественными ранее рассмотренным между теми же сторонами.

С данными выводами судьи судебная коллегия соглашается.

Из материалов дела следует, что имеется решение суда от 15.09.2014 г, которым Луневу А.П. отказано в признании данного приказа об увольнении за прогул незаконным и восстановлении на работе.

Судебная коллегия, учитывая, что фактически Лунев А.П. повторно просит суд рассмотреть правомерность своего увольнения на основании указанного приказа, мотивируя данное обстоятельство ненадлежащим, по его мнению, исполнением ответчиком решения Тушинского районного суда г. Москвы от 26.05.1999 г, в полной мере соглашается с выводами суда о тождественности ранее рассмотренного иска Лунева А.П. и настоящего иска.

В связи с изложенным, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного судьей определения, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, по сути сводятся к несогласию заявителя с действиями по исполнению судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева Александра Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: