Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 33-14487/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,

судей Рачиной К.А, Лобовой Л.В,

при секретаре Сихарулидзе А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А,

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области

на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Габуния Мзии Нодариевны к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области об обязании принять к зачету документы, назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать право Габуния Мзии Нодариевны на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ******* года.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Габуния Мзии Нодариевны за период с 05 апреля 2016 года по май 2017 года включительно.

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фона Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области в пользу Габуния Мзии Нодариевны расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (триста рублей).

В остальной части отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Габуния Мзия Нодариевна обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области об обязании принять к зачету документы, назначении пенсии, в котором, согласно уточненным исковым требованиям от 11 октября 2017 года просила обязать ГУ-ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области признать право на назначение пенсии по старости со дня возникновения права, то есть с **** года - с момента достижения возраста 55 лет, и произвести перерасчет за период с **** года по июнь 2017 года включительно, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп. В обоснование своих исковых требований Габуния М.Н. указывает, что 15 марта 2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 14.06.2016 года N*** истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 7 лет, при этом ответчиком не была принята к зачету трудовая книжка и диплом истца в связи с разночтением в написании отчества истца.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, представитель ответчика исковые требования не признала.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Габуния М.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Кулешовой Ю.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

Судом установлено, что Габуния Мзия Нодариевна, ***** года рождения, обратилась 15 марта 2016 года в клиентскую службу "Лефортово" Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с решением Управления назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области от 14 июня 2016 года N ***, истцу Габуния М.Н. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 7 лет.

Как усматривается из протокола заседания комиссии ГУ-ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14 июня 2016 года N****, при анализе документов установлено, что в трудовой книжке заявителя на титульном листе и в дипломе неверно указано отчество "Нодаревна", что не соответствует паспортным данным "Нодариевна", в связи с чем комиссией было рекомендовано не принимать к зачету трудовую книжку и диплом при назначении страховой пенсии по старости Габуния М.Н.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2016 года, по гражданскому делу N 2-5892/2016 по заявлению Габуния Мзии Нодариевны об установлении факта принадлежности документов был установлен факт принадлежности Габуния Мзие Нодариевне, **** года рождения, трудовой книжки от 08 октября 1978 года, серии *** N ****, выданной на имя Кухилава Мзия Нодаревна, а также установлен факт принадлежности Габуния Мзие Нодариевне, **** года рождения, диплома от 15 июля 1983 года, ** N *****, выданного на имя Кухилава Мзия Нодаровна, при этом ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области было привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Как усматривается из письма ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области от 05.04.2017 года N *****, истец Габуния М.Н. предоставила копию вышеуказанного решения суда в клиентскую службу "Лефортово" ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области 07 марта 2017 года.

06.06.2017 года Габуния М.Н. повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно справке от 06.07.2017 года N****, выданной клиентской службой "Лефортово" ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, Габуния Мзия Нодариевна, ***** года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной ей в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 06.06.2017 года бессрочно.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 11 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если одним из условий установления страховой пенсии, выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии является достижение определенного возраста, такое условие считается выполненным в день, соответствующий дате рождения.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, наличие необходимого страхового стажа, подтвержденного трудовой книжкой, факт принадлежности которой истцу установлен решением суда, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что истцу неправомерно было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с **** года (достижение 55 лет) и обязал Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Габуния Мзии Нодариевны за период с **** года по май 2017 года включительно.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановилправильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи